Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 30, 2018

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 42C/26/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1717207858
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Belašičová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2018:1717207858.2

Uznesenie

Okresný súd Pezinok, so sídlom v Pezinku, v právnej veci žalobcu: X. Š., S. XX.XX.XXXX, M. M. XX/XX,
V. F., proti žalovanému: R. Š., S. XX.XX.XXXX, M. M. XX/XX, V. F., v konaní o zrušenie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov, o späťvzatí žaloby v celom rozsahu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd zastavuje konanie.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Písomnou žalobou zo dňa 21.11.2017 doručenou tunajšiemu súdu dňa 22.11.2017 sa žalobkyňa
domáhala, aby súd zrušil bezpodielové spoluvlastníctvo manželov za trvania manželstva strán sporu.
Dňa 9.4.2018 prebehlo vo veci samej pojednávanie, ktoré bolo odročené z dôvodu potreby doplnenia
dokazovania. Žalovaný pred súdom dňa 30.04.2018 vyslovil súhlas so späťvzatím návrhu, pričom svoj

súhlas potvrdil aj formou vlastnoručného podpisu v zápisnici.

2. Dňa 16.04.2018 doručila žalobkyňa tunajšiemu súdu podanie, ktorým vzala žalobu v celom rozsahu
späť, pričom toto späťvzatie žiadnym spôsobom neodôvodnila.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať

žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. S poukazom na späťvzatie žaloby, ktoré žalobkyňa doručila súdu dňa 16.04.2018, teda po začatí
prvého pojednávania, ktoré sa konalo dňa 09.04.2018, na zastavenie konania bol potrebný súhlas

žalovaného, ktorý ho udelil dňa 30.04.2018. Pretože boli splnené zákonné podmienky na zastavenie
konania, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.9. Pretože žalobkyňa procesne zavinila zastavenie konania a žalovanému žiadne trovy nevznikli, súd
rozhodol tak, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania. Inak by súd o nároku na náhradu

trov konania rozhodol podľa § 256 CSP a žalovanému by priznal nárok na náhradu trov konania
z dôvodu, že žalobkyňa procesne zavinila zastavenie konania tým, že až po podaní žaloby t.j. dňa
16.04.2018 vzala žalobu späť v celom rozsahu bez odôvodnenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Pezinok do 15 dní od jeho doručenia.
Písomne podané odvolanie musí byť podané v dvoch vyhotoveniach.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, k akej spisovej značke sa podáva, a musí byť podpísané. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).