Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 16. február 2018

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 1T/19/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2218010267
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2218010267.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 16.2.2018, takto

r o z h o d o l :

Obvinení:

X) O. Y. B.. X.XX.XXXX P. J. U., O. X. J. U., G. D. XXX/XX, C. J. U.

X) T. X. B.. XX.XX.XXXX P. I., O. X. J. U., W. S. XXXX/XX, C. J. U.

sú vinní, že

dňa 17.09.2017 v čase okolo 13,21 hod. v obci I. W., na V. ulici, po predchádzajúcej vzájomnej
dohode, bez použitia násilia nezisteným spôsobom začali rozoberať lešenie vo veľkosti 60 m2, ktoré
sa nachádzalo okolo tam stojaceho rozostavaného rodinného domu a postupne ho nakladať do svojho
osobného motorového vozidla značky Ford Escort, EČ:J. XXX J., pričom, keď rozobrali okolo 50m2

uvedeného lešenia a toto si prichystali na odvoz, boli prichytený vlastníkom lešenia, poškodeným T. T. a
boli nútení lešenie vrátiť, pričom v prípade, že by uvedené časti lešenia v celkovej dĺžke 50m2 odcudzili,
spôsobili by poškodenému T. T. škodu vo výške 700,-Eur,

teda

dopustili sa spoločného úmyselného konania, ktoré bezprostredne smerovalo k prisvojeniu si cudzej
veci tým, že sa jej zmocnia a spôsobia tak malú škodu, avšak k dokonaniu trestného činu nedošlo,

čím spáchali

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona v štádiu pokusu podľa § 14 odsek 1 Trestného
zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona

Za to sa odsudzujú :

obv. O. Y.

podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku pri použití § 38
ods.3 Trestného zákona a § 36 písm. l) Trestného zákona k trestu odňatia slobody vo výmere 6

(šesť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.

obv. T. X.

Podľa § 212 ods.1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku pri použití § 38 ods.4

Trestného zákona a § 37 písm. m) Trestného zákona k trestu odňatia slobody vo výmere 10 (desať)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba vo výmere 2 (dva) roky

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.