Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 16, 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4T/94/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116011072
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116011072.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu v Banskej Bystrici JUDr. Eva Korbeľová vydal dňa 16. 12. 2016 podľa §

353 ods. 1 Trestného poriadku nasledujúci trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

Obvinený: B. K., nar. XX. XX. XXXX O. Z. Z., trvale bytom Z. Z. I.. Ľ.. Š. XXXX/XX, prechodne bytom
O., W. X,

u z n á v a s a za v i n n é h o, ž e

v období od 27. 03. 2014 až doposiaľ, vo Vlkanovej, ani na iných miestach si vôbec neplní svoju
vyživovaciu povinnosť na syna L. K., I.. XX. XX. XXXX a na dcéru F. K., I.. XX. XX. XXXX, napriek
tomu, že bol rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica č.k. XXP/XXX/XXXX-XX zo dňa 08. 12. 2011
právoplatným a vykonateľným dňa 29. 12. 2011, zaviazaný prispievať na ich výživu vo výške 90,-€
mesačne na každé dieťa zvlášť, vždy do 20-teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky W. N., si túto
vyživovaciu povinnosť neplní, napriek tomu, že je zamestnaný, pričom dlh na výživnom pre L. K., I.. XX.

XX. XXXX, G. Z. W., X.. W. M. XX predstavuje od marca 2015 doposiaľ sumu vo výške 1 890,-€ a dlh
na výživnom na obdive deti, ktoré bol obvinený povinný platiť k rukám matky W. N., I.. XX. XX. XXXX,
trvale bytom W., X.. W. M. XX predstavuje od 27. 03. 2014 sumu vo výške 3 870,-€,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného, a
čin spáchal závažnejším spôsobom konania,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Tr. zákona

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 207 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák. , § 36 písm. l) Tr. zák.,
§ 37 písm. m) Tr. zák., na trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 49 ods.1 písm. a/ Tr. zák. sa výkon trestu podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods.1 Tr. zák. sa u r č u j e skúšobná doba v trvaní 18 ( osemnásť) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zák. v spojení s § 51 ods. 4 písm. d) Tr. zák. sa obvinenému u k l a d á povinnosť
spočívajúca v príkaze zaplatiť v skúšobnej dobe dlh alebo zameškané výživné, ktorú kontrolu vykoná
probačný a mediačný úradník Krajského súdu v Banskej Bystrici s miestom výkonu na Okresnom súde
Banská Bystrica.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na

tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu

obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.