Rozsudok pre uznanie Judgement was issued on Friday, June 15, 2018

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13Csp/189/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4417216174
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Garaj
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2018:4417216174.3

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: Platiť sa oplatí s.r.o., Bratislava, Košická 56, IČO:
45684618, zast. Jakubčák, advokátska kancelária, s.r.o., Bratislava, Michalská 14, IČO: 47255706, proti
žalovanému: Z. M., nar. X.XX.XXXX, bytom G. J., G. republiky XXXX/X, o zaplatenie 112,01 € s prísl.,
takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 112,01 € s 5,05 % úrokom z omeškania ročne zo sumy

76,94 € od 11.11.2014 do zaplatenia, zo sumy 18,12 € od 10.2.2015 do zaplatenia a zo sumy 16,95 €
od 10.3.2015 do zaplatenia, všetko v mesačných splátkach po 15 € vždy do 25-teho dňa toho-ktorého
mesiaca, počnúc od právoplatnosti tohto rozsudku, pod stratou výhody splátok.

Súd p r i z n á v a žalobcovi nárok na náhradu trov konania v plnej výške.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa ( ako právny nástupca Slovak Telekom a.s. Bratislava ) svojou žalobou voči žalovanému
domáhal zaplatenia vyššie uvedenej sumy ako poplatkov za služby, ktoré mu poskytol na základe zmluvy
o poskytovaní verejných služieb č. v období od, ktoré mu faktúroval faktúrami č. a tiež sa domáhal
zaplatenia úroku z omeškania z dôvodu, že žalovaný je s platením peňažného dlhu v omeškaní.

2. Žalovaný svojím konečným stanoviskom nárok žalobcu uznal a uviedol, že je ochotný splatiť svoj

dlh, avšak žiadal o možnosť splácať ho, nakoľko nemá dostatok finančných prostriedkov na to, aby ho
zaplatil naraz.

3. Na pojednávanie sa právny zástupca žalobcu nedostavil, doručenie predvolania mal riadne a včas
vykázané, svoju neúčasť ospravedlnil a uviedol, že na žalobe trvá a súhlasí s pojednávaním v jeho
neprítomnosti. Súd preto podľa § 180 CSP pojednával v neprítomnosti.

4. Podľa § 180 CSP súd pojednával v neprítomnosti žalobcu.

5. Podľa § 43 ods. 1, 2 zákona č. 610/2003 Zb. zmluvou o pripojení sa podnik zaväzuje účastníkovi

zriadiť potrebný prístup k verejnej telefónnej sieti alebo k inej verejnej sieti a sprístupniť súvisiace
služby. Súčasťou zmluvy sú všeobecné podmienky a tarifa. Podstatnými časťami zmluvy o pripojení sú
dohodnutý druh verejnej služby, miesto jej poskytovania a cena za službu. Ak nie je v zmluve o pripojení
určený čas poskytovania, platí, že sa služba bude poskytovať na neurčitý čas. Cenu za službu možno
dojednať aj odkazom na tarifu.

6. Podľa § 42 ods. 4 zákona č. 610/2003 Zb. účastník je povinný a) používať verejnú službu v súlade
s týmto zákonom, so zmluvou o pripojení a so všeobecnými podmienkami, b) platiť cenu za poskytnutúverejnú službu podľa zmluvy o pripojení a podľa tarify, a ak to povaha služby umožňuje, až na základe
predloženia dokladu o vyúčtovaní.

7. Podľa § 186 ods. 2 CSP súd vychádza zo zhodných tvrdení strán, ak neexistuje dôvodná pochybnosť
o ich pravdivosti. Na zmeny v tvrdeniach o skutočnostiach, na ktorých sa strany dohodli, súd neprihliada.

8. Podľa § 282 CSP ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na
návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

9. Podľa § 285 CSP odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

10. Súd rozhodol tak ako je to uvedené vo výroku tohto rozsudku na základe uznania nároku žalovaného
žalobcom.

11. Z rozhodnutia Sociálnej poisťovne Bratislava č. 621 007 6070 0 z 30.11.2017 súd zistil, že žalovaný
je poberateľom invalidného dôchodku v sume 255,50 € mesačne a vdoveckého dôchodku v sume 57,80
€ mesačne. Vzhľadom k tejto skutočnosti ako súd povolil žalovanému splácanie uvedeného dlhu sumou
primeranou výške dlhu a možnostiam a schopnostiam žalovaného.

12.Otrováchkonaniasúdrozhodolpodľa§255ods.1CSPažalobcovivkonaníplneúspešnémupriznal
súd nárok na plnú náhradu trov konania. O výške jeho nároku na náhradu trov konania súd rozhodne
podľa § 262 ods. 2 CSP po právoplatnosti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie.
Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.