Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 20, 2018

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 3T/103/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4317010993
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šmrhola

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4317010993.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jána Šmrholu a prísediacich sudcov

Imricha Urbana a Heleny Nagyovej, na verejnom zasadnutí konanom dňa 20.03.2018, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku, v trestnej veci proti obvinenej M. I., pre zločin podvodu podľa
§ 221 odsek 1, odsek 3 písmeno a/ Trestného zákona, súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste sp.
zn. 2Pv 6/16 zo dňa 20.07.2017 medzi prokurátorkou Okresnej prokuratúry Topoľčany a obvinenou

a

obvinená M.s a u z n á v a v i n n o u , ž e :

ako zamestnankyňa Slovenskej pošty, a. s.. Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica,
pracovisko Pošta 1, Levice ktorá disponovala s osobnými údajmi klientov, ktoré získala pri uzatváraní
predchádzajúcich produktov, v ich mene a bez ich súhlasu, v Leviciach uzatvorila postupne úverové
zmluvy:
• dňa 11.03.2015 na meno Q. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O. č.4, okr. L. úverovú zmluvu č.

XXXXXXXXXX na cieľovú sumu 4.000,-EUR pričom sfalšovala podpis klienta,
• dňa 02.07.2015 na meno Q. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvalé bytom O. č.4, okr. L. úverovú zmluvu č.
XXXXXXXXXX na cieľovú sumu 310,-EUR pričom sfalšovala podpis klienta,
• dňa 18.05.2015 na meno U. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom ul. A. XX, E. L. úverovú zmluvu č.
XXXXXXXXXX na cieľovú sumu 4.000,-EUR pričom sfalšovala podpis klienta,
• dňa 16.07.2015 na meno U. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom ul. A. XX, E. L. úverovú zmluvu č.
XXXXXXXXXX na cieľovú sumu 1.690,-EUR
2 3T 103/17

kde sfalšovala podpis klienta
• dňa 27.05.2015 na meno B. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O. č. XX, okr. L. úverovú zmluvu č.
XXXXXXXXXX na cieľovú sumu 10.000,-EUR kde sfalšovala podpis klienta,
• dňa 07.09.2015 na meno B. E., nar. XX.XX.XXXX, trvalé bytom O. č. XX, okr. L. úverovú zmluvu č.
XXXXXXXXXX na cieľovú sumu 6.270,-EUR kde sfalšovala podpis klienta,

• dňa 18.06.2015 na meno M. A., nar. XX.XX.XXXX, trvalé bytom E. G. Z. XX, G. V., okr. L. úverovú
zmluvu č. XXXXXXXXXX na cieľovú sumu 1.000,-€ kde sfalšovala podpis klienta,
• dňa 06.07.2015 na meno M. A., nar. XX.XX.XXXX, trvalé bytom E. G. Z. XX, G. V., okr. L. úverovú
zmluvu č. XXXXXXXXXX na cieľovú sumu 500,-EUR kde sfalšovala podpis klienta,
. dňa 22.07.2015 na meno Z. Z., nar. XX.XX.XXXX, trvalé bytom ul. E. č. 4, L. úverovú zmluvu č.
XXXXXXXXXX na cieľovú sumu 4.000,-EUR kde sfalšovala
podpis klienta,

• dňa 03.08.2015 na meno B. V., nar. XX.XX.XXXX, trvalé bytom ul. G. U. 4, E. úverovú zmluvu č.
XXXXXXXXXX na cieľovú sumu 4.000,-EUR kde sfalšovala podpis klienta,• dňa 18.08.2015 na meno B. M., nar. XX.XX.XXXX, trvalé bytom K. XXX, okr. L. úverovú zmluvu
č. XXXXXXXXXX na cieľovú sumu 3.000,-EUR kde sfalšovala podpis klienta. všetky so zmluvnou
stranou Poštová banka, a. s. Dvořákovo nábrežie 4, 811 02 Bratislava, zmluvy boli schválené a finančné

prostriedkyposkytnuté,ktorénáslednevyčerpala,použilapresvojepotrebyaúverynáslednenesplácala
tak, ako to vyplývalo z jednotlivých zmlúv, a týmto svojím konaním spôsobila škodu pre Poštovú banku,
a. s. IČO; 31 340 890 Dvořákovo nábrežie 4, 811 02 Bratislava a sprostredkovane pre Slovenskú poštu,
a. s., IČO: 36 631 124 Partizánska cesta 9, Banská Bystrica celkovú škodu vo výške 38.770,- EUR,

t e d a

-naškoducudziehomajetkusebaobohatilatým,žeuviedlaniekohodoomyluaspôsobilataknacudzom
majetku značnú škodu,

t ý m s p á c h a l a

- zločin podvodu podľa § 221 odsek 1, odsek 3 písmeno a/ Trestného zákona

a z a t o s a o d s u d z u j e

podľa § 221 odsek 3 Trestného zákona za použitia § 38 odsek 2, 3, § 36 písmeno j/, l/,
§ 39 odsek 2 písmeno d/, odsek 4 Trestného zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 24

/ dvadsaťštyri / mesiacov.
3 3T 103/17

Podľa § 49 odsek l písmeno a/ Trestného zákona, sa obvinenej výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona, sa obvinenej určuje skúšobná doba v trvaní 30
/ tridsať / mesiacov.

Podľa § 61 odsek 1, 2 Trestného zákona, sa obvinenej ukladá trest zákazu činnosti vykonávať zárobkovú

činnosť spočívajúcu v uzatváraní úverových zmlúv na dobu 24
/ dvadsaťštyri / mesiacov.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku, súd poškodenú Slovenskú poštu, a.s. Partizánska cesta 9,
975 99 Banská Bystrica, IČO: 36 631 124 odkazuje s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 26.07.2017 podala prokurátorka Okresnej prokuratúry Topoľčany v trestnej veci obvinenej M. I. pre
zločin podvodu podľa § 221 odsek 1, odsek 3 písmeno a/ Trestného zákona a iné, návrh na schválenie
dohody o vine a treste pod sp. zn. 2Pv 6/2016.

Podľa § 232 a nasl. Trestného poriadku, bolo dňa 20.07.2017 vykonané konanie o dohode o vine a treste
medzi prokurátorkou Okresnej prokuratúry v Leviciach a obvinenou M. I..

Obvinená M. I. v zápisnici pred prokurátorkou dňa 20.07.2017 priznala spáchanie skutku uvedeného vo
výroku tohto rozsudku, ktorý bol právne posúdený ako zločin podvodu podľa § 221 odsek 1, odsek 3

písmeno a/ Trestného zákona a uznala svoju vinu zo spáchania tohto trestného činu.

Obvinená M. I. na návrh prokurátorky okresnej prokuratúry súhlasila, aby jej súd za tento trestný čin
uložil trest odňatia slobody vo výmere 2 roky s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní
30 mesiacov, trest zákazu činnosti vykonávať zárobkovú činnosť spočívajúcu v uzatváraní úverovýchzmlúv na dobu 24 / dvadsaťštyri / mesiacov a zároveň poškodenú spoločnosť odkázal s nárokom na
náhradu škody na civilný proces.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil predseda senátu termín verejného zasadnutia,
predvolal obvinenú, zástupcu poškodenej spoločnosti a upovedomil o termíne prokurátora a obhajcu.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste sp. zn. 2Pv 6/2016 zo dňa 26.07.2017 prokurátorkou
Okresnej prokuratúry Levice na verejnom zasadnutí Okresného súdu v Leviciach konanom dňa

20.03.2018, odpovedala obvinená M. I., po poučení o svojich právach na otázky predsedu senátu
uvedené v ustanovení § 333 odsek 3 Trestného poriadku, takto :

a/ otázka predsedu senátu : Či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvinenej : Áno.
4 3T 103/17

b/ otázka predsedu senátu: Či súhlasí, aby sa jej trestná vec prejednala touto skrátenou
formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces,

odpoveď obvinenej : Áno.

c/ otázka predsedu senátu : Či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa jej kladie za vinu,
odpoveď obvinenej : Áno.

d/ otázka predsedu senátu : Či bola ako obvinená poučená o svojich právach, najmä o práve
na obhajobu, či jej bola daná možnosť na slobodnú voľbu
obhajcu a či sa s obhajcom mohla radiť o spôsobe obhajoby,
odpoveď obvinenej : Áno.

e/ otázka predsedu senátu : Či rozumela podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvinenej : Áno.

f/ otázka predsedu senátu : Či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
odpoveď obvinenej : Áno.

g/ otázka predsedu senátu: Či bola oboznámená s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje
za trestný čin jej kladený za vinu,
odpoveď obvinenej : Áno.

h/ otázka predsedu senátu : Či sa dobrovoľne priznala a uznala vinu za spáchaný skutok, ktorý
sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin,
odpoveď obvinenej : Áno.

i/ otázka predsedu senátu : Či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených

lehotách sa podriadi trestu,
odpoveď obvinenej : Áno.

j/ otázka predsedu senátu : Či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu
o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne

právoplatnosť vyhlásením nebude možné proti tomuto rozsudku
podať odvolanie,
odpoveď obvinenej : Áno.

Okresný súd na verejnom zasadnutí zistil, že dohoda o vine a treste medzi prokurátorkou Okresnej
prokuratúry Levice a obvinenou M. I. bola uzavretá v súlade s ustanoveniami Trestného poriadku / §
232, § 333 odsek 3 /, nie je nespravodlivá/ § 334 odsek 2 /, preto ju na verejnom zasadnutí dňa 20.03.2018 schválil a vyhlásil rozsudok tak, ako
je uvedený vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku
prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 odsek l
písmeno c/ a odsek 2 Trestného poriadku.