Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. marec 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/24/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4118010254
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4118010254.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudkyňou Mgr. Monikou Farkašovou, v trestnej veci proti obvinenému A. C. pre

prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f/ Trestného zákona, s použitím § 353 odsek 1 Trestného
poriadku, dňa 14.03.2018 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
A. J a s a n , nar. XX.XX.XXXX v Nitre, trvale bytom L. č. XX

j e v i n n í, ž e :

v bode 1)
dňa 03.12.2016 v čase okolo 12:00 hod. v U. na R. ulici č. X v prevádzke Hypermarketu Tesco U., na
predajnej ploche z regálu vzal 1 ks boxerky v hodnote 12,- Eur, 1 ks ponožky v hodnote 10,- Eur, 1 ks
trička 10XL v hodnote 12,- Eur, 1 ks trička 22 XXL v hodnote 13,- Eur, 1 ks rukavice 35 1/XL v hodnote
17,- Eur a väčšie množstvo potravinového tovaru, ktorý tovar si vložil do nákupného košíka, prišiel do
skúšobnej kabínky, kde z tričiek a rukavíc odstránil zariadenia signalizujúce odcudzenie tovaru, obe

tričká si obliekol na seba, časť potravinového tovaru skonzumoval, zvyšok tovaru si vložil do vreciek
na oblečení a s takto ukrytým tovarom prešiel cez pokladničnú zónu bez jeho zaplatenia, čím spôsobil
poškodenej spoločnosti TESCO STORES, a.s., Kamenné nám. 1/A škodu vo výške 89, 80,- Eur,
pričom takto konal napriek tomu že dňa 07.10.2016 mu bola Obvodným oddelením Policajného zboru
U. uložená bloková pokuta nezaplatená na mieste č. bloku 14056317 vo výške 30,- Eur za priestupok
proti majetku podľa § 50 odsek 1 zák.č. 372/1990 Zb. o priestupkoch za drobnú krádež,

v bode 2)
dňa 06.01.2017 v čase okolo 12.00 hodine vošiel do predajne Hypernova v Obchodnom centre V. v
U. na K. ulici č. X/A, prešiel do oddelenia s kuchynskými potrebami, kde z regálu vzal 3 ks digitálnych
kuchynských váh značky EXACTA TOUCH v hodnote 18,67 Eur za kus, ktoré si vložil do nákupného
košíka, následne prešiel k regálu s CD a DVD, kde tieto váhy z nákupného košíka vybral a vložil do
igelitovej tašky čiernej farby, ktorú si priniesol so sebou do predajne, následne prešil k informačnému
pultu, kde nákupný košík položil na zem a prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia tovaru, čím

spôsobil poškodenej spoločnosti TERNO Group, k.s., Bratislava škodu vo výške 56,01 Eur,
pričom takto konal napriek tomu že dňa 07.10.2016 mu bola Obvodným oddelením Policajného zboru
U. uložená bloková pokuta nezaplatená na mieste č. bloku 14056317 vo výške 30,- Eur za priestupok
proti majetku podľa § 50 odsek 1 zák.č. 372/1990 Zb. o priestupkoch za drobnú krádež,

t e d a :v bode 1), 2)
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

t ý m s p á ch a l :

v bode 1), 2)

pokračovací prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f/ Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa§ 212odsek2Trestnéhozákonaspoužitím§41odsek3Trestnéhozákona nezistiacpoľahčujúcu

okolnosť podľa § 36 Trestného zákona a zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno m/ Trestného
zákona, s použitím § 38 odsek 2, 4 Trestného zákona, na spoločný trest odňatia slobody v trvaní 9
(deväť) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona sa obvinený na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje

do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 41 odsek 3 Trestného zákona sa ruší výrok o vine a treste trestného rozkazu Okresného súdu
Nitra sp.zn. 0T/2/2017 zo dňa 09.01.2017, ako aj ďalšie výroky, ktoré majú v tomto výroku o vine a treste
svoj podklad.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obvinenému sa ukladá povinnosť nahradiť poškodenej
spoločnosti TESCO STORES SR, a.s. Bratislava, Kamenné nám. 1/A, IČO: 3132128, škodu vo výške
57,39 Eur.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie
ako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho
doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného,
okrem prokurátora, sa lehota končím tým dňom ako obvinenému. Ak sa

trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody
môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poško-

deného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti vý-
roku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na

hlavnom pojednávanie nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplat-
ným a vykonateľným podľa § 356 Tr.por.; právoplatný výrok o uložení
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným

podľa § 289 ods. 5 Tr.por.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.