Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 4. jún 2018

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 54Er/2189/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1517210225
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Hlinka
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2018:1517210225.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V vo veci exekučného konania oprávneného: Dopravný podnik Bratislava,
akciová spoločnosť, so sídlom Olejárska 1, 811 09 Bratislava, IČO: 00 492 736, zast. advokátom JUDr.
Vladimír Kán, Nám. Martina Benku 9, 811 07 Bratislava, IČO: 31 783 325 proti povinnému: K. T., bytom
R. XXXX/X, XXX XX R., vedenej u súdneho exekútora C.. A. L., D.., so sídlom exekútorského úradu Q.
XX, XXX XX R. pod č. EX XXXXX/XXXX, na vymoženie istiny X,XX Y. s príslušenstvom trov konania,

trov exekučného konania a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. O. je povinný zaplatiť poverenému súdnemu exekútorovi: C.. A. L., D.., so sídlom
exekútorského úradu Q. XX, XXX XX R., trovy exekúcie vo výške XX,XX Y., do troch dní od doručenia
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

X. Spísaním návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie do zápisnice pred súdnym exekútorom sa

dňa XX.XX.XXXX začalo exekučné konanie proti povinnému na podklade exekučného titulu, ktorým
vykonateľný platobný rozkaz zo dňa XX.XX.XXXX, sp. zn. XXRo/XXXX/XXXX.
N. XX.XX.XXXX bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie. E. jeho žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením č. k. XXEr/
XXXX/XXXX-XzodňaXX.XX.XXXXzamietol.D.uznesenienadobudloprávoplatnosťdňaXX.XX.XXXX.

X. Tunajší súd, uznesením zo dňa XX.XX.XXXX, č. k. XXEr/XXXX/XXXX-XX rozhodol o zastavení
predmetného exekučného konania v zmysle § X4 ods. 4 Y. poriadku. V odôvodnení predmetného
uznesenia uviedol, že o trovách exekúcie rozhodne samostatným uznesením. A. nadobudlo
právoplatnosť dňa XX.XX.S..

X. Podľa § 243h ods. X Y. poriadku, ak tento zákon v § 243i až XXXk neustanovuje inak, exekučné

konania začaté pred 1. aprílom XXXX sa dokončia podľa predpisov účinných do XX. marca XXXX.

X. Podľa § 200 ods. X Y. poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov
a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). O. a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.

X. Podľa § 200 ods. X Y. poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v
akej výške platí trovy exekúcie.

X. Podľa § 203 ods. X Y. poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu
môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

X. Podľa § 47 ods. X Y. poriadku, ak povinný uhradí pohľadávku po začatí exekučného konania skôr,
ako mu uplynie lehota na podanie námietok, má exekútor nárok na náhradu trov konania vo výškeustanovenej osobitným predpisom v rovnakom rozsahu ako v prípade upustenia od vykonania exekúcie.
Dodoručeniapovereniasúdunavykonanieexekúciemávšakexekútornárokibanaodmenuzaspísanie
návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

X. Výšku odmeny súdneho exekútora, náhrady jeho hotových výdavkov, náhrady za stratu času a
spôsob ich určenia ustanovuje vyhláška G. spravodlivosti E. republiky č. XXX/XXXX Z. z. o odmenách
a náhradách súdnych exekútorov (ďalej aj vyhláška) platná v znení účinnom ku dňu začatia exekúcie,
t.j. od X. mája XXXX.

X. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

X. Podľa § 30 vyhlášky G. spravodlivosti E. republiky č. XX/XXXX Z. z. ktorou sa vykonávajú niektoré

ustanovenia zákona U. rady E. republiky č. XXX/XXXX Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Y. poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, v exekučných
konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných
do 31. marca 2017.

9. Trovy exekúcie si poverený súdny exekútor uplatnil podaním zo dňa 27.03.2018 vo výške 21,90 EUR,
pozostávajúce z odmeny súdneho exekútora za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice
vo výške 16,60 EUR, náhrady hotových výdavkov vo výške 1,65 EUR a 20% DPH vo výške 3,65 EUR.

10. Súd po preštudovaní exekútorom priloženého vyčíslenia trov exekúcie podľa § 14 a nasl. vyhlášky

určil výšku jednotlivých zložiek trov exekúcie s použitím vyššie citovaných ustanovení vyhlášky č.
288/1995 Z. z. nasledovne:

1. Podľa §21a vyhlášky.......................................................................... 33,19 EUR

Súd priznáva poverenému súdnemu exekútorovi odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do
zápisnice vo výške 16,60 EUR.

2. podľa § 22 ods. 1 vyhlášky za hotové výdavky ................................ 1,65 EUR

Súd priznáva poverenému súdnemu exekútorovi náhradu za hotové výdavky vo výške 1,65 EUR
pozostávajúce z výdavkov na poštovné.

3. 20 % DPH zo sumy 18,25 EUR .......................................................... 3,65 EUR

Súd priznáva poverenému súdnemu exekútorovi 20% DPH z odmeny exekútora vo výške 3,65 EUR.

SPOLU ................................................................................................................... 21,90 EUR

11. Súd priznáva poverenému súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 21,90 EUR. Nakoľko
k zastaveniu exekúcie došlo zavinením oprávneného, zaviazal súd na náhradu trov exekúcie
oprávneného, nakoľko má za to, že došlo k naplneniu ustanovenia § 203 ods. 1 Exekučného poriadku.

vyšší súdny úradník

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť.Sťažnosť je možné podať na tunajšom súde v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia. Sťažnosť
môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. V sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok) uvedie, proti

ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa
sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom
na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.