Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 9, 2018

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 5C/50/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1610201359
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Rudinský
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2018:1610201359.14

Uznesenie

Okresný súd Malacky v právnej veci žalobkyne: Ing. Erika Horňáková, nar. 02.04.1959, bytom
Rastislavova 8, Malacky, zast. advokátkou JUDr. Esterou Bujnovskou, AK so sídlom Záhorácka
5478/15B, Malacky, proti žalovanému: 1/ S. K., nar. XX.XX.XXXX, 2/ K.. A. K., nar. XX.XX.XXXX,
obidvaja bytom N. XXXX/XX, K., zast. Biksadský & Partners s.r.o., AK so sídlom Michalská 9, Bratislava,
o odstránenie stavby, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd n e p r i z n á v a účastníkom náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou súdu dňa 03.03.2010 sa žalobkyňa domáhala odstránenia stavby žalovanými.

Podaním doručeným súdu dňa 22.08.2017 žalobkyňa zobrala žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu
uzavretia mimosúdnej dohody medzi stranami. S/časne žiadala o vrátenie súdneho poplatku a navrhla,
aby súd nepriznal náhradu trov konania žiadnej strane.

Podľa § 144 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 145 ods. 2 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom
späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

Podľa § 145 ods. 3 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o

zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

Podľa § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Podľa § 146 ods. 2 C.s.p. súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd konanie zastavil z dôvodu späťvzatia žaloby,
nakoľko žalovaní so späťvzatím žaloby a návrhom ohľadne náhrady trov konania súhlasili.

Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.Súd vzhľadom na dôvod zastavenia konania, ktorým je mimosúdne urovnanie sporu, má za to, že žiadna
zo strán zastavenie konania nezavinila, preto podľa § 256 C.s.p. a contrario rozhodol tak, že účastníkom

náhradu trov konania nepriznal.

Na základe vyššie uvedeného s prihliadnutím na citované ustanovenia zákona, súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podľa § 357 písm. a) a m) C.s.p. podať odvolanie do l5 dní odo dňa

jeho doručenia na tunajšom súde ku Krajskému súdu v Bratislave, písomne, v 2 vyhotoveniach, s
náležitosťami podľa § 363 C.s.p.