Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 13, 2018

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/11/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2218010227
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2218010227.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda v trestnej veci obžalovaného Ľ. I. pre prečin ohrozenia pod vplyvom

návykovej látky podľa § 289 odsek 3 písmeno c) Trestného zákona na hlavnom pojednávaní dňa
13.07.2018 samosudkyňou JUDr. Máriou Képessyovou takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný Ľ. I. nar. XX.XX.XXXX v Gabčíkove, trvalé bydlisko Q.,
N. Č.. XXX/XX, okres Dunajská Streda, r.č.: XXXXXX/XXXX

sa uznáva za vinného, že

dňa 30.06.2017 v čase o 13.00 hodine v meste Q. v okrese Dunajská Streda po predchádzajúcom
požití alkoholických nápojov ako vodič viedol osobné motorové vozidlo továrenskej značky Škoda
Felícia, zelenej metalízy, evidenčného čísla X.-XXXAC patriace jeho osobe, pričom spôsobil dopravnú
nehodu za tých okolností, že v trojramennej križovatke cesty II/506 (Medveďovská cesta) s miestnou
komunikáciou v kilometri 21,70 s vozidlom vchádzal do križovatky a to z miesta mimo cesty spred

rodinného domu číslo 951/2 smerom do centra mesta, kedy pri vchádzaní na cestu nedal prednosť
v jazde jemu z ľavej strany smerom od centra mesta smerom na obec Ň. v okrese Dunajská Streda
prichádzajúcemu motocyklu značky K. H. XXX I., čiernej metalízy, bez tabuľky s evidenčným číslom,
vedené vodičom E. X., I.. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z. - B., B. Č.. XXXX/XX, ktorý v dôsledku ohrozenia
s osobným motorovým vozidlom začal brzdiť, pričom došlo k jeho pádu na vozovku a jeho motocykel
narazil do pravej prednej časti motorového vozidla Škoda Felícia, pričom pri vykonaní dychovej skúšky
bola u vodiča Ľ. I. analyzátorom dychu AlcoQuant 6020 plus, sériového čísla A410137 v čase o 14.17
hodine nameraná hodnota 0,64 mg/l alkoholu v dychu, čo činí 1,33 promile alkoholu v dychu a po

opakovanej dychovej skúške v čase o 14.32 hodine bola nameraná hodnota 0,63 mg/l alkoholu v dychu,
čo činí v prepočte 1,31 promile alkoholu v dychu, pričom E. X. pri dopravnej nehode utrpel otras mozgu
stredného stupňa, pomliaždenie hlavy, pomliaždenie krčnej chrbtice, pomliaždenie a oderky ľavej ruky,
pomliaždenie a oderky pravej ruky, pomliaždenie 4. a 5. prsta pravej ruky, pomliaždenie pravého stehna,
pomliaždenie a oderky pravého kolena a pomliaždenie a oderky ľavého kolena, s dobou liečenia 4 - 5
týždňov,

teda

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí a spôsobil čo aj z nedbanlivosti inému ublíženie na zdraví,

čím spáchalprečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 3 písmeno c) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje

Podľa § 289 odsek 3 Trestného zákona, § 36 písmeno j), písmeno l) Trestného zákona, § 38 odsek 3

Trestného zákona k trestu odňatia slobody vo výmere 5 (päť) mesiacov.

Podľa§49odsek1písmenoa) Trestnéhozákonavýkontrestuodňatiaslobodysapodmienečneodkladá
a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona obžalovanému sa určuje skúšobná doba na 16 (šestnásť)
mesiacov.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona obžalovanému sa ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 3 (tri) roky.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku obžalovaný je povinný zaplatiť náhradu spôsobenej škody
poškodenej spoločnosti Všeobecná zdravotná poisťovňa a.s. Panónska cesta 2 Bratislava, IČO

35937874 vo výške 588,36 Eur.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku poškodený E. X., I.. XX.XX.XXXX, Z. Z., B., B.I. Č.. XXXX/XX
so svojim nárokom na náhradu škody sa odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, keďže obžalovaný a
prokurátor výslovne sa vzdali odvolania po vyhlásení rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ
sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným

môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci,
osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.