Decision was made at the court Okresný súd Vranov nad Topľou
Judgement was issued by JUDr. Iveta Mihóková
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 6P/259/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7217221550
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Mihóková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2018:7217221550.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Vranov nad Topľou sudcom JUDr. Ivetou Mihókovou v právnej veci starostlivosti súdu o
maloletých, mal. W. K., N.. XX.XX.XXXX, bytom pri matke, zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny, odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí
a sociálnej kurately, Námestie slobody 5, Vranov nad Topľou, na návrh matky T. K., N.. XX.XX.XXXX, A.
B. XXX/X, K., C..Č.. Č. XXX, zastúpenej Q.. T. A., P., K. XX, K., za účasti otca W. K., N.. XX.XX.XXXX,
A. F. XXX/XX, W., zastúpeného V.. P. M., P., T. XX, K., o úpravu práv a povinností rodičov k maloletému
dieťaťu, t a k t o
r o z h o d o l :
Súd z v e r u j e mal. W. K., N.. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti matky.
Otec je p o v i n n ý platiť výživné na mal. dieťa vo výške 150,- EUR mesačne, vždy do 20. dňa toho
ktorého mesiaca vopred k rukám matky, začínajúc dňom vyhlásenia rozsudku.
Otec je o p r á v n e n ý stretávať sa s mal. dieťaťom každý párny víkend a to od soboty od 15.30 hod. do
17.30 hod. a hneď nasledujúcu nedeľu od 15.30 hod. do 17.30 hod. za prítomnosti matky.
Matka je p o v i n n á mal. dieťa na stretnutie s otcom pripraviť a pred domom kde býva ho odovzdať
ho otcovi a otec je p o v i n n ý mal. dieťa matke vrátiť na rovnakom mieste v stanovený čas.
Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Návrhom doručeným na Okresný súd Košice II dňa 10.08.2017 sa matka domáhala úpravy
rodičovských práv a povinností k mal. dieťaťu. Matka žiadala, aby mal. dieťa bolo zverené do jej výchovy
a osobnej starostlivosti, otec bol zaviazaný platením výživného vo výške 150,- EUR mesačne a bol
oprávnený stýkať sa s maloletým v mieste bydliska maloletého iba za prítomnosti matky maloletého, a
to každú druhú sobotu párneho týždňa v čase od 15.00 hod. do 17.00 hod.
2. V zmysle ust. § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomností všetkých strán, alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
3. V danom prípade sa obaja rodičia a kolízny opatrovník zúčastnili pojednávania vo veci a po vyhlásení
rozsudku sa vzdali práva odvolania proti všetkým jeho výrokom. Berúc do úvahy uvedené skutočnosti,
písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie.Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa po jeho vyhlásení
vzdali práva podať odvolanie.
Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom splnená dobrovoľne v určenej lehote, možno sa jej
splnenia domáhať návrhom na súdny výkon rozhodnutia alebo vykonaním exekúcie podľa osobitného
zákona.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.