Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Vranov nad Topľou
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Iveta Mihóková
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 6P/259/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7217221550
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Mihóková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2018:7217221550.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Vranov nad Topľou sudcom JUDr. Ivetou Mihókovou v právnej veci starostlivosti súdu o
maloletých, mal. W. K., N.. XX.XX.XXXX, bytom pri matke, zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny, odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí
a sociálnej kurately, Námestie slobody 5, Vranov nad Topľou, na návrh matky T. K., N.. XX.XX.XXXX, A.
B. XXX/X, K., C..Č.. Č. XXX, zastúpenej Q.. T. A., P., K. XX, K., za účasti otca W. K., N.. XX.XX.XXXX,
A. F. XXX/XX, W., zastúpeného V.. P. M., P., T. XX, K., o úpravu práv a povinností rodičov k maloletému
dieťaťu, t a k t o
r o z h o d o l :
Súd z v e r u j e mal. W. K., N.. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti matky.
Otec je p o v i n n ý platiť výživné na mal. dieťa vo výške 150,- EUR mesačne, vždy do 20. dňa toho
ktorého mesiaca vopred k rukám matky, začínajúc dňom vyhlásenia rozsudku.
Otec je o p r á v n e n ý stretávať sa s mal. dieťaťom každý párny víkend a to od soboty od 15.30 hod. do
17.30 hod. a hneď nasledujúcu nedeľu od 15.30 hod. do 17.30 hod. za prítomnosti matky.
Matka je p o v i n n á mal. dieťa na stretnutie s otcom pripraviť a pred domom kde býva ho odovzdať
ho otcovi a otec je p o v i n n ý mal. dieťa matke vrátiť na rovnakom mieste v stanovený čas.
Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Návrhom doručeným na Okresný súd Košice II dňa 10.08.2017 sa matka domáhala úpravy
rodičovských práv a povinností k mal. dieťaťu. Matka žiadala, aby mal. dieťa bolo zverené do jej výchovy
a osobnej starostlivosti, otec bol zaviazaný platením výživného vo výške 150,- EUR mesačne a bol
oprávnený stýkať sa s maloletým v mieste bydliska maloletého iba za prítomnosti matky maloletého, a
to každú druhú sobotu párneho týždňa v čase od 15.00 hod. do 17.00 hod.
2. V zmysle ust. § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomností všetkých strán, alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
3. V danom prípade sa obaja rodičia a kolízny opatrovník zúčastnili pojednávania vo veci a po vyhlásení
rozsudku sa vzdali práva odvolania proti všetkým jeho výrokom. Berúc do úvahy uvedené skutočnosti,
písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie.Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa po jeho vyhlásení
vzdali práva podať odvolanie.
Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom splnená dobrovoľne v určenej lehote, možno sa jej
splnenia domáhať návrhom na súdny výkon rozhodnutia alebo vykonaním exekúcie podľa osobitného
zákona.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.