Rozsudok – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 11, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 25P/133/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1417206223
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Suchová

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2018:1417206223.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV v Bratislave, v konaní pred sudkyňou Mgr. Evou Suchovou, vo veci

starostlivosti o maloleté dieťa: N., zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny Bratislava, Vazovova 7/A, Bratislava, dieťa rodičov: matka - K. a otec - N. o určenie výživného,
takto

r o z h o d o l :

Súd s ch v a ľ u j e rodičovskú dohodu tohto znenia:

Otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletého N. výživným vo výške 100,-€ mesačne, ktoré
výživné bude platiť k rukám matky maloletého, vždy do 15-teho dňa v mesiaci, počínajúc dňom 5.6.2017.

Zročné výživné za obdobie od 5.6.2017 do 30.5.2018 vo výške 1.080,-€ sa otec sa z a v ä z u j e splácať
v mesačných splátkach po 30,-€ spolu s bežným výživným k rukám matky maloletého, pod následkom
straty výhody splátok v prípade nezaplatenia čo i len jednej splátky.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.NávrhomdoručenýmOkresnémusúduBratislavaIVdňa5.6.2017žiadalamatkaourčenievyživovacej
povinnosti otca na maloletého N. vo výške 200,-€ mesačne. Návrh odôvodnila tým, že s otcom nežijú v

spoločnej domácnosti a jej príjem nepostačuje na pokrytie nákladov maloletého.

2. V priebehu konania rodičia uzavreli rodičovskú dohodu, ku ktorej sa v plnom rozsahu pripojil aj kolízny
opatrovník maloletého, nakoľko táto dohoda je v jeho záujme.

3.Matkauviedla,žejeriadnezamestnanáajejpríjemjeasi700,-€mesačnenetto.Tiežpoberápríspevok
na detské jasle vo výške 280,-€ mesačne.

4. Otec bol riadne zamestnaný a v roku 2017 (január až marec) dosiahol príjem 802,02 € priemerne
mesačne netto. Následne pracoval iba brigádnicky, pričom zarobil maximálne 300,-€ mesačne. V
mesiacoch január a február 2018 bol riadne zamestnaný a uviedol, že zarobil asi 400,-€ mesačne. V
súčasnosti pracuje ako robotník na stavbe bez pracovnej zmluvy a uviedol, že je schopný zarobiť asi
700,-€ mesačne, avšak 450,-€ spláca pôžičky, ktoré mali spoločné spolu s matkou maloletého.

5. Rodičia iné vyživovacie povinnosti nemajú.

6. Maloletý N. navštevuje detské jasle.7. Podľa § 36 ods.1 veta prvá Zákona o rodine, rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa
kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností.

8. Na základe vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že predmetná rodičovská dohoda je s
poukazom na ustanovenia § 36, § 62 a § 65 Zákona o rodine plne v záujme maloletého a preto
rodičovskú dohodu schválil.

9. Vzhľadom k tomu, že na pojednávaní súdu dňa 11.6.2017, kde bol vyhlásený rozsudok a boli prítomné

všetky strany, ktoré sa vzdali odvolania voči rozsudku, podľa § 221 písm. a) Civilného sporového
poriadku, tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

10. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 Civilného mimosporového poriadku tak, že žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti výroku, ktorým bola schválená rodičovská dohoda, nie je prípustné
odvolanie a v ostatných výrokoch odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa
účastníci tohto práva výslovne vzdali do zápisnice súdu po vyhlásení
rozsudku.