Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 12, 2018

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 21Cb/128/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317208089
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Sivák
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8317208089.4

Uznesenie

Okresný súd Humenné v spore žalobkyne: Komunálna poisťovňa, a.s., Vienna Insurance Group,
so sídlom Štefánikova 17, 811 05 Bratislava, IČO: 31595545, zastúpeného JUDr. Jánom Šoltésom,
advokátom so sídlom Mýtna 48, 810 00 Bratislava, IČO: 37927795 proti žalovanému: KRUGHOLS,
spol. s r.o., so sídlom Starinská 2997/2, 066 01 Humenné, IČO: 36463230 o zaplatenie 168,73 eur s
príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žalobkyni náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa podala dňa 07.8.2017 na súd žalobu s návrhom na vydanie platobného rozkazu, ktorou
navrhla, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť jej sumu 168,73 eur spolu s 9,25% ročným úrokom z

omeškania od 12.5.2014 do zaplatenia a nahradiť jej trovy konania a trovy právneho zastúpenia titulom
nezaplatenia dojednaného poistného za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla na základe
poistnej zmluvy č. XXXXXXXXXX zo dňa 09.7.2013.

2. Platobným rozkazom sp. zn. 21Cb/128/2017 zo dňa 28. septembra 2017 súd žalobe v celom rozsahu
vyhovel. Platobný rozkaz sa nepodarilo doručiť žalovanému do vlastných rúk, preto ho súd uznesením

sp. zn. 21Cb/128/2017 zo dňa 15. februára 2018 zrušil s tým, že vo veci bude nariadené pojednávanie.

3.Vpriebehukonaniasúdzistil,žezapísanáosobaobchodnémeno:KRUGHOLS,spol.sr.o.,Humenné,
so sídlom Štefánikova 22, 066 01 Humenné, IČO: 36463230, zapísaná v obchodnom registri Okresného
súdu Prešov, Oddiel Sro, Vložka P, deň zápisu 07.10.1999, bola vymazaná z obchodného registra
vrátane všetkých údajov zapísaných v obchodnom registri ku dňu výmazu zapísanej osoby. Deň výmazu

zapísanej osoby 26.5.2018. Ďalšie právne skutočnosti - právny dôvod výmazu zapísanej osoby z
obchodného registra: zapísaná osoba vymazaná z obchodného registra od: 26.5.2018; právny dôvod
výmazu: ex offo výmaz uznesením Okresného súdu Prešov č.k. 2CbR/73/2016-9 zo dňa 04.12.2017,
ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 06.3.2018.

4. Podľa § 161 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) ak tento zákon

neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).
Podľaodseku2akideonedostatokprocesnejpodmienky,ktorýnemožnoodstrániť,súdkonaniezastaví.

5. Podľa § 61 Civilného sporového poriadku procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva
a povinnosti, inak len ten, komu ju zákon priznáva.Podľa § 64 CSP ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd
rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.

6. Podľa § 17 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka spôsobilosť mať práva a povinnosti
majú aj právnické osoby.

Podľa § 19a) ods. 1 Občianskeho zákonníka spôsobilosť právnickej osoby nadobúdať práva a povinnosti

môže byť obmedzená len zákonom.

Podľa § 20a) ods. 2 Občianskeho zákonníka právnická osoba zapísaná v obchodnom registri alebo
v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony
neustanovujú inak.

7. V priebehu konania súd zistil, že žalovaný ku dňu 26.5.2018 zanikol a to bez právneho zástupcu, čím
stratil spôsobilosť byť účastníkom konania. Keďže došlo k zániku žalovaného bez právneho zástupcu,
súd konanie voči nemu pre nedostatok podmienky konania v zmysle ust. § 161 ods.2 CSP súd zastavil.

8.Podľa§257CSPvýnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného

zreteľa.

9. V danom prípade súd konštatuje, že existujú dôvody hodné osobitného zreteľa pre to, aby
žalobkyni nepriznal náhradu trov konania, keďže žalovaný ex offo zanikol bez právneho nástupcu
a preto o trovách konania rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a žalobkyni

náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).