Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 34Cb/131/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7211212087
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Kráľová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7211212087.17
Uznesenie
Okresný súd Košice II v právnej veci žalobcu: Východoslovenský futbalový zväz, sídlo: Alejová č. 2,
Košice, IČO: 17 074 029, proti žalovanému: Adminex, spol. s r.o. v likvidácii, sídlo: Jantárová č. 30,
Košice, IČO: 44 691 661, zastúpený advokátom: Mgr. Peter Kocák, sídlo: Rožňavská č. 8, Moldava nad
Bodvou, v konaní o zaplatenie 486,20 eura s príslušenstvom
r o z h o d o l :
Žalobca je povinný nahradiť žalovanému trovy právneho zastúpenia vo výške 183,84 eura a iné trovy vo
výške 29,- eur, a to do troch dní od doručenia tohto uznesenia na účet právneho zástupcu žalovaného.
o d ô v o d n e n i e :
1. Uznesením, č.k. 34Cb 131/2011-153 zo dňa 5.4.2018, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 27.4.2018,
súd v druhom výroku rozhodol, že žalobca je povinný nahradiť žalovanému trovy konania v plnom
rozsahu.
2. Podľa ust. § 251 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), trovy konania sú všetky preukázané,
odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo
bránením práva.
3. Podľa ust. § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.
4. Podľa ust. § 238 ods. 3 veta prvá CSP, ak uznesenie ukladá povinnosť plniť, lehota na plnenie začína
plynúť od doručenia uznesenia jej uplynutím je uznesenie vykonateľné.
5. Súd priznal žalovanému ako strane plne úspešnej v spore účelne vynaložené trovy právneho
zastúpenia na uplatnenie jeho práva v súlade s ust. § 10 ods. 1, § 13a ods. 1 písm. a), c), d) v spojení
s ust. § 13a ods. 4 vyhlášky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie
právnych služieb (ďalej ako „vyhláška“) platnej a účinnej v čase vykonania úkonu právnej služby celkovo
za 5 úkonov právnej služby v sume 141,10 eura nasledovne: 1. prevzatie a príprava zastúpenia vrátane
prvej porady s klientom dňa 29.4.2013 v sume 33,20 eura (č.l. 90 spisu), 2. zastupovanie na pojednávaní
konanom na súde dňa 19.6.2014 v sume 33,20 eura (č.l. 115), 3. zastupovanie na pojednávaní konanom
nasúdedňa9.5.2017,ktoréboloodročenébezprejednaniavsume33,20eura(č.l.133),4.zastupovanie
na pojednávaní konanom na súde dňa 26.9.2017 v sume 33,20 eura (č.l. 137) a 5. vyjadrenie týkajúce
sa veci samej (súhlas so späťvzatím žaloby) doručené súdu dňa 22.3.2018 v sume 33,20 eura (č.l. 154).
6. Ku všetkým úkonom právnej služby prislúcha paušálna náhrada hotových výdavkov (tzv. režijný
paušál) v zmysle ust. § 16 ods. 3 vyhlášky vo výške závislej od roku vykonaniu úkonu právnej služby,
t.j. 1 x 7,81 eura (rok 2013), 1 x 8,04 eura (rok 2014), 2 x 8,84 eura (rok 2017) a 1 x 9,21 eura (rok
2018), teda spolu 42,74 eura.
7. Trovy právneho zastúpenia tak spolu, vrátane paušálnej náhrady, predstavujú sumu 183,84 eura.
8. Zo spisu vyplynuli ďalšie trovy, na náhradu ktorých by mal v konaní úspešný žalovaný nárok, a to
suma 29,- eur predstavujúca súdny poplatok uhradený žalovaným za odpor.
9. V zmysle ust. § 263 ods. 1 CSP je prijímateľom náhrady trov konania advokát žalovaného, Mgr. Peter
Kocák.Poučenie:
Protitomutouzneseniujevzmysleust.§239ods.1CSPprípustnásťažnosť,ktorásapodávavlehote15
dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Košice II (§ 242 CSP). Podľa ust. §243 CSP, v sťažnosti
sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup
alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.