Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 4, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 16Cpr/1/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114227015
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Tomáš
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6114227015.5

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v spore žalobcu BYSTRICKÁ ÚČTOVNÁ SPOLOČNOSŤ s.r.o. so sídlom
Partizánska cesta 85, Banská Bystrica, IČO: 31 580 874, v spore zastúpený JUDr. Vierou Novákovou,
advokátkou so sídlom Janka Kráľa 7, Banská Bystrica, proti žalovanému N. W., nar. XX. XX. XXXX,
bytom O. XXXX/XX, X. X., v spore zastúpený advokátom JUDr. Dušanom Kracinom, so sídlom Nám.
SNP 80/22, Zvolen, o zaplatenie 1688,92 Eur, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd p r i z n á v a žalovanému voči žalobcovi náhradu trov konania vo výške 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu 18. 12. 2017 domáha od žalovaného zaplatenia sumy 1688,92
Eur s príslušenstvom titulom náhrady škody.

2. Právny zástupca žalobcu podaním doručeným súdu 30. 11. 2017 vzal žalobu v celom rozsahu späť a
žiada, aby súd konanie zastavil. Dôvod späťvzatia neuviedol. Náhradu trov konania si neuplatnil. Právny
zástupca žalovaného na pojednávaní dňa 04. 12. 2017 vyjadril súhlas so zastavením konania, pričom
si uplatnil náhradu trov konania.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5.Súdkonaniezastavilzdôvodu,žeprávnyzástupcažalobcuvzalžalobuspäťvcelomrozsahuaprávny

zástupca žalovaného so zastavením konania súhlasil.

6. Pri rozhodovaní o trovách konania súd vychádzal z ustanovenia § 262 ods. 1 CSP z ktorého vyplýva,
že o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania súd prizná náhradu trov

konania protistrane. Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli súd prizná
náhradu týchto trov protistrane.

8. Súd rozhodol o trovách konania tak, že žalovanému priznal náhradu trov konania voči žalobcovi vo
výške 100 % z dôvodu, že žalobca svojím konaním (žalobca vzal žalobu späť bez uvedenia dôvodu)
procesne zavinil zastavenie konania.9. O výške náhrady trov konania a trov právneho zastúpenia rozhodne súd po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí samostatným uznesením (§ 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti rozhodnutiu súdu prvej inštancie je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, písomne vo vyhotovení dvojmo na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha

(odvolací návrh).

Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.