Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 16, 2017

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 24C/434/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214207531
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Szaniszlová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7214207531.7

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci žalobcu: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., so sídlom v Bratislave,
Pribinova 25, IČO: 35 792 752, zast.: Advokátskou kanceláriou JUDr. Andrea Cviková, s.r.o., so sídlom
v Bratislave, Pribinova 25, proti žalovaným: 1. J.. Y. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom v K., W. XX, 2. V.. Q.
T., nar. X.X.XXXX, bytom v K., W. XX, obaja zast. JUDr. Monikou Marjanovič, advokátkou so sídlom v
Košiciach, Urbánkova 6, v konaní o zaplatenie 3.534,46 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.
Žalovaným v 1. a 2. rade priznáva náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou na tunajší súd dňa 12.3.2014 žalobca žiadal, aby súd uložil žalovaným v 1. a
2. rade povinnosť spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi 3.534,46 eur s 9 % úrokmi z omeškania
ročne od 17.6.2012 do zaplatenia a nahradiť trovy konania s tým, že plnením jedného zo žalovaných

povinnosť druhého žalovaného v rozsahu poskytnutého plnenia zaniká.

2. Žalobca podaním doručeným súdu dňa 27.4.2017 zobral žalobu v celom rozsahu späť a navrhol, aby
súd konanie zastavil.

3. Žalovaní podaním doručeným súdu dňa 10.5.2017 oznámili, že súhlasia so späťvzatím žaloby a

zastavením konania a uplatnili si nárok na náhradu trov konania.

4. Podľa ust. § 144 C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa ust. § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa ust. § 146 ods. 1 a 2 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z
vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k
späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z
osobitného predpisu.

7. Vzhľadom na späťvzatie žaloby žalobcom a súhlas žalovaných so späťvzatím žaloby, súd konanie
zastavil.

8. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 256 ods. 1 C.s.p., podľa ktorého, ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Vzhľadom na to, že žalobca
späťvzatím žaloby procesne zavinil zastavenie konania a žalovaní si uplatnili nárok na náhradu trov

konania, súd žalovaným priznal náhradu trov konania v rozsahu 100 %.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Košice II v dvoch písomných vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania

(§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody § 365 C.s.p.) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania (§ 364 C.s.p.).