Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trnava

Judgement was issued by Mgr. Lucia Mizerová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 22C/1/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2117201259
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Mizerová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2117201259.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcu: Bytové družstvo so sídlom v Trnave, so sídlom Ludvika
van Beethovena 26, 917 08 Trnava, IČO: 00 175 480, zastúpený: UNITED LAWYERS, advokátska
kancelária,s.r.o..,sosídlomMiletičova23,82109Bratislava,protižalovaným:1.A.T.,nar.XX.XX.XXX6,
bytom G. X, H., 2. O. T., nar. XX.X.XXXX, bytom G. X, H., o zaplatenie sumy 952,43 € s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojou žalobou doručenou súdu dňa 25.1.2017 domáhal zaplatenia sumy 952,43 eur s
príslušenstvom. Žalobca pred predbežným prejednaním sporu podaním doručeným súdu dňa 5.10.2017

vzal svoju žalobu späť v celom rozsahu a žiadal konanie zastaviť a zároveň žiadal, aby žiadna zo strán
nemala nárok na náhradu trov konania.

2. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť.

3.Podľa§145ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku,akježalobavzatáspäťcelkom,súdkonaniezastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

5. Vzhľadom k tomu, že žalobca zobral žalobu v celom rozsahu účinne späť pred predbežným
prejednaním sporu, súd v zmysle citovaných ustanovení konanie vo veci zastavil.

6. Podľa § 255 ods. 2 CSP, ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

7. O náhrade trov konania sporových strán súd rozhodol podľa ustanovenia § 255 ods. 2 Civilného
sporového poriadku a žiadnej zo strán právo na náhradu trov konania nepriznal, pretože žalobca
požiadal súd, aby súd rozhodol tak, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Trnava v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.