Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Pezinok

Judgement was issued by JUDr. Mária Špániková

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 6Pc/22/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1717207533
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Špániková

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2018:1717207533.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Pezinku, v konaní pred samosudkyňou JUDr. Máriou Špánikovou, v právnej veci

navrhovateľky: E. L. V., C. Y., W.. XX.XX.XXXX, M. F. Y. X, XXX XX T., M..Č.. XX-XX Q. L.., E.. XXX,
N. K. Z., XXXXX W. P., L.É. Š. E., štátny občan SR, proti osobe, ktorá návrh nepodala: U. L., C.. L., W..
XX.XX.XXXX, M. F. Y. X, XXX XX T., štátny občan SR, o rozvod manželstva rozhodol

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo účastníkov E. L. V., C. Y., W. XX.XX.XXXX E. U. L., W.É. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa
19.06.2006 pred Matričným úradom Mesta Pezinok, zapísané v knihe manželstiev vo zväzku XX, ročník
XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom XX r o z v á d z a .

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom podaným dňa 23.10.2017 sa domáhala navrhovateľka rozvodu manželstva s odporcom s
odôvodnením, že ona momentálne žije a pracuje v New Yorku v USA, pričom ich manželský život sa
zmenil po jej odchode do zahraničia v januári 2014, domov chodieva len na občasné návštevy, manželia
si vzájomné majetkové vzťahy a otázku bývania vzájomne vysporiadali, manžel s rozvodom manželstva
súhlasí.

2. Osoba, ktorá návrh nepodala vo svojom vyjadrení zo dňa 22.11.2017 uviedla, že súhlasí s rozvodom

manželstva, a zmluvou o vysporiadaní vzájomných majetkových vzťahov a práv a povinností spoločného
bývania po dobu po rozvode - prišlo k novým skutočnostiam a so žalobkyňou sa dohodli, že za finančné
vyrovnanie vo výške 90.000,-€ sa on stane 100% vlastníkom bytu vrátane zariadenia.

3. Písomným podaním z decembra 2017 navrhli obaja súdu vec prejednať a rozhodnúť v neprítomnosti
strán bez nariadenia pojednávania.

4. Podľa ust. § 177 ods. 2 písm. b) Civilného sporového poriadku pojednávanie nie je potrebné
nariaďovať, ak strany s rozhodnutím vo veci bez nariadenia pojednávania súhlasia.

5. Súd vykonal vo veci dokazovanie sobášnym listom a zistil tento skutkový stav:

6. Účastníci uzatvorili manželstvo dňa 19.06.2006, u oboch sa jedná o manželstvo druhé, obaja účastníci
sú národnosti slovenskej, štátnej príslušnosti SR . Posledné spoločné bydlisko manželov bolo v T. W. Y.

X, čím je podľa ust. § 92 Civilného mimosporového poriadku založená miestna príslušnosť tunajšieho
súdu.7. Z písomného podania navrhovateľky a vyjadrenia odporcu dospel súd k názoru že návrh je podaný
dôvodne.

8. Podľa ust. § 18 Zákona o rodine manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú
povinní žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne
o deti a vytvárať zdravé rodinné prostredie.

9. Podľa ust. § 23 ods. 1 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov

rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže
plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

10. Vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že manželia nežijú spolu, nemajú záujem spolužitie
obnoviť, preto manželstvo ako nefunkčné v súlade s ust. § 23 ods. 1 Zákona o rodine rozviedol.

11. Príčinu rozvratu manželstva ustálil súd v skutočnosti, že navrhovateľka žije od roku 2014 v USA,
odporca na Slovensku, teda manželia žijú oddelene, čím sa ich manželské vzťahy narušili.

12. O trovách konania rozhodol súd podľa ust. § 52 Civilného mimo sporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom
súde písomne dvojmo.

Manžel , ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do 3 mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že

prijíma opäť svoje predošlé priezvisko( § 27 ods. 1 Zákona o rodine ).

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a
zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do 3
mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa

od používania spoločného priezviska ( § 27 ods. 2 Zákona o rodine ).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.