Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Pezinok
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mária Špániková
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 6Pc/22/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1717207533
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Špániková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2018:1717207533.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Pezinku, v konaní pred samosudkyňou JUDr. Máriou Špánikovou, v právnej veci
navrhovateľky: E. L. V., C. Y., W.. XX.XX.XXXX, M. F. Y. X, XXX XX T., M..Č.. XX-XX Q. L.., E.. XXX,
N. K. Z., XXXXX W. P., L.É. Š. E., štátny občan SR, proti osobe, ktorá návrh nepodala: U. L., C.. L., W..
XX.XX.XXXX, M. F. Y. X, XXX XX T., štátny občan SR, o rozvod manželstva rozhodol
r o z h o d o l :
I. Súd manželstvo účastníkov E. L. V., C. Y., W. XX.XX.XXXX E. U. L., W.É. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa
19.06.2006 pred Matričným úradom Mesta Pezinok, zapísané v knihe manželstiev vo zväzku XX, ročník
XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom XX r o z v á d z a .
II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Návrhom podaným dňa 23.10.2017 sa domáhala navrhovateľka rozvodu manželstva s odporcom s
odôvodnením, že ona momentálne žije a pracuje v New Yorku v USA, pričom ich manželský život sa
zmenil po jej odchode do zahraničia v januári 2014, domov chodieva len na občasné návštevy, manželia
si vzájomné majetkové vzťahy a otázku bývania vzájomne vysporiadali, manžel s rozvodom manželstva
súhlasí.
2. Osoba, ktorá návrh nepodala vo svojom vyjadrení zo dňa 22.11.2017 uviedla, že súhlasí s rozvodom
manželstva, a zmluvou o vysporiadaní vzájomných majetkových vzťahov a práv a povinností spoločného
bývania po dobu po rozvode - prišlo k novým skutočnostiam a so žalobkyňou sa dohodli, že za finančné
vyrovnanie vo výške 90.000,-€ sa on stane 100% vlastníkom bytu vrátane zariadenia.
3. Písomným podaním z decembra 2017 navrhli obaja súdu vec prejednať a rozhodnúť v neprítomnosti
strán bez nariadenia pojednávania.
4. Podľa ust. § 177 ods. 2 písm. b) Civilného sporového poriadku pojednávanie nie je potrebné
nariaďovať, ak strany s rozhodnutím vo veci bez nariadenia pojednávania súhlasia.
5. Súd vykonal vo veci dokazovanie sobášnym listom a zistil tento skutkový stav:
6. Účastníci uzatvorili manželstvo dňa 19.06.2006, u oboch sa jedná o manželstvo druhé, obaja účastníci
sú národnosti slovenskej, štátnej príslušnosti SR . Posledné spoločné bydlisko manželov bolo v T. W. Y.
X, čím je podľa ust. § 92 Civilného mimosporového poriadku založená miestna príslušnosť tunajšieho
súdu.7. Z písomného podania navrhovateľky a vyjadrenia odporcu dospel súd k názoru že návrh je podaný
dôvodne.
8. Podľa ust. § 18 Zákona o rodine manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú
povinní žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne
o deti a vytvárať zdravé rodinné prostredie.
9. Podľa ust. § 23 ods. 1 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov
rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže
plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.
10. Vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že manželia nežijú spolu, nemajú záujem spolužitie
obnoviť, preto manželstvo ako nefunkčné v súlade s ust. § 23 ods. 1 Zákona o rodine rozviedol.
11. Príčinu rozvratu manželstva ustálil súd v skutočnosti, že navrhovateľka žije od roku 2014 v USA,
odporca na Slovensku, teda manželia žijú oddelene, čím sa ich manželské vzťahy narušili.
12. O trovách konania rozhodol súd podľa ust. § 52 Civilného mimo sporového poriadku.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom
súde písomne dvojmo.
Manžel , ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do 3 mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko( § 27 ods. 1 Zákona o rodine ).
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a
zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do 3
mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa
od používania spoločného priezviska ( § 27 ods. 2 Zákona o rodine ).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.