Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 5, 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/69/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3818010360
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3818010360.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý : W. O., nar. XX.XX.XXXX v Handlovej, okres Prievidza, trvale bytom Handlová, T. XXXX/X

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e:

od dňa 26.09.2017 do 11.30 h dňa 27.03.2018 v Handlovej na T. ulici, v bytovom dome č. XXXX/X, v
byte číslo 5, vediac, že na toto odberné miesto neexistuje platná zmluva o dodávke elektrickej energie a
vediac o odmontovaní elektromera z rozvádzača ešte v minulosti, napojil uvedený byt prostredníctvom

medeného vodiča na prívod elektriny za účelom bežnej prevádzky domácnosti a túto elektrinu v
predmetnej domácnosti počas celého tohto obdobia aj využíval, pričom takýto odber elektriny, teda bez
platnej zmluvy, bez elektromera a bez platieb za elektrinu, bol v rozpore so zákonom č. 251/2012 o
energetike v platnom znení, čím spôsobil poškodenej Z. distribučnej, a.s., R., A. F. č. XXXX/X, L.: XX
XXX XXX škodu podľa odborného vyjadrenia vo výške 460,13 eur bez DPH,
a to napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T 102/2016 z
26.07.2016, právoplatným dňa 13.08.2016, uznaný vinným z prečinu krádeže formou spolupáchateľstva

podľa§20,§212ods.2,písm.e)Trestnéhozákonaabolmuuloženýpodmienečnýtrestodňatiaslobody
v trvaní 4 ( štyri ) mesiace s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 18 ( osemnásť )
mesiacov, ktorá plynula do 14.02.2018,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorej odber podlieha spoplatneniu
na základe osobitného predpisu, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch

postihnutý,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2, písm. e) ods. 3 písm. b) Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení
ďalších predpisov ( ďalej Tr. zákon ).

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 3, § 38 ods. 2, § 36 písm. l) § 37 písm. m) k trestu odňatia slobody 6 ( šesť )
mesiacov nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona pre výkon trestu sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu
s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku obvinený W. O. je povinný uhradiť Stredoslovenskej distribučnej a.s.,
R., A. F. č. XXXX/X, L.: XX XXX XXX škodu podľa odborného vyjadrenia vo výške 460,13 eur.Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku sa Z. distribučná, a.s. R., A. F. č. XXXX/X so zvyškom nároku na náhradu
škody odkazujú na civilný proces.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu
bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a
samosudca odkáže uznesením poškodeného na konanie vo veciach občiansko-právnych. Ak bol

obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 odsek 1 Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355
odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
zastaví. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť, dovtedy, kým súd
nezačne hlavné pojednávanie (vyvolaním veci), stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.