Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. apríl 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 18C/222/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216215270
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Filip Kunca
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7216215270.4

Uznesenie

M. súd T. II v spore žalobcu K. podnik mesta T., akciová spoločnosť, W.: XX XXX XXX, so sídlom J.
6, T., zast. I.. G. V., advokát, s.r.o., so sídlom N. 5, T. proti žalovanej C. Y., nar. X.XX.XXXX, bytom D.
XX, T., zast. C. J., nar. XX.XX.XXXX, D. XX, T., o zaplatenie XX,XX eur s príslušenstvom, o trovách
konania takto

r o z h o d o l :

X. j e p o v i n n á nahradiť žalobcovi trovy konania spočívajúce v zaplatenom súdnom poplatku vo

výške XX,XX eura na účet právneho zástupcu žalobcu I.. G. V., advokát, s.r.o., v lehote do X dní odo
dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

X Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX domáhal proti žalovanej zaplatenia
sumy vo výške XX,XX eura s príslušenstvom a náhrady trov konania, titulom nezaplateného cestovného
vo výške X,XX eura a úhrady pri nepreukázaní sa platným cestovným lístkom vo výške XX,- eur, spolu

vo výške XX,XX eura.

X Tunajší súd rozsudkom č.k. XXC/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX žalobe vyhovel tak, že žalovanej
uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi XX,XX eura spolu s úrokmi z omeškania vo výške X,XX % ročne z
dlžnej sumy od XX.XX.XXXX do zaplatenia, to všetko do XX dní odo dňa právoplatnosti rozsudku. K.
výrokom rozsudku súd zároveň rozhodol o nároku na náhradu trov konania, a to tým spôsobom, že

žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu úhrady zaplateného súdneho poplatku. V
prevyšujúcom rozsahu sa nárok žalobcovi nepriznal.

X Rozsudok tunajšieho súdu č.k. XXC/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX nadobudol právoplatnosť
XX.XX.XXXX.

X Tunajší súd rozsudkom č.k. XXC/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX vyhodnotil výsledný úspech
žalobcu a priznal mu nárok na náhradu trov konania v rozsahu úhrady zaplateného súdneho poplatku,
o ktorom rozhodnutie súdu prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej, samostatným
uznesením, ktoré má vydať vyšší súdny úradník.

X Podľa ust. § 251 C.s.p., trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené

výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

X Podľa ust. § 262 ods. X C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

X Podľa ust. § X62 ods. 2 C.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po

právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.X Podľa ust. § 470 ods. X C.s.p., ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo
dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

X Podľa ust. § 470 ods. X C.s.p., právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom nadobudnutia
účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované. Ak sa tento zákon použije na konania začaté predo dňom
nadobudnutia účinnosti tohto zákona, nemožno uplatňovať ustanovenia tohto zákona o predbežnom
prejednaní veci, popretí skutkových tvrdení protistrany a sudcovskej koncentrácii konania, ak by boli v

neprospech strany.

XX Civilný sporový poriadok upúšťa od doterajšej koncepcie uplatňovania si nároku na náhradu
trov konania. D. prvej inštancie rozhoduje o nároku na náhradu trov konania aj bez návrhu podľa
zásad o náhrade trov konania a uplatnením týchto zásad dospeje k pomeru vyjadrenému percentom
alebo zlomkom, pričom konkrétnu výšku trov konania ponecháva na rozhodnutie súdneho úradníka v

osobitnom uznesení. E. trov sa určí podľa obsahu úkonov v súdnom spise.

XX Za trovy konania sa podľa novej právnej úpravy považujú len také výdavky, ktoré vznikli v konaní, t.j.
v období od začatia konania do jeho skončenia. Po rozhodnutí tunajšieho súdu č.k. XXC/XXX/Z.-XX zo
dňa XX.XX.XXXX, ktorým tento rozhodol o nároku žalobcu na náhradu trov konania. P. konania spravidla

budú hotové výdavky strán a ich zástupcov ako cestovné náhrady, stravné, náklady na ubytovanie,
poštovné,súdnepoplatky,ušlýzárobok,trovydôkazov,odmenazaprávneslužbyposkytnutéadvokátom
a iné. S. sa výdavky, ktoré v konaní vznikli, mohli považovať za trovy konania, musí byť splnená aj
ďalšia požiadavka, a to, že musia byť preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené v súvislosti s
uplatňovaním alebo bránením práva v tomto konaní. E., ktoré strana nepreukázala a neodôvodnila,

nemôže súd považovať za trovy konania a priznať ich ani s poukazom na zásadu oficiality zavedenú pri
rozhodovaní o trovách konania v § 262 C.s.p..

XX Žalobca si v žalobnom návrhu vyčíslil trovy konania a uplatnil si náhradu trov konania spočívajúcich
v zaplatenom súdnom poplatku vo výške XX,XX eura a v trovách právneho zastúpenia vo výške celkom

XX,XX eura za dva úkony právnej služby á XX,XX eura a paušálnej náhrady výdavkov X x X,XX eura
podľa vyhl. č. XXX/XXXX Z. z..

XX Súd priznal žalobcovi náhradu trov konania spočívajúcich v zaplatenom súdnom poplatku za žalobu
vo výške XX,XX eura v súlade s druhým výrokom rozsudku tunajšieho súdu č.k. XXC/XXX/XXXX-XX zo

dňa XX.XX.XXXX, nakoľko súd mal za preukázané, že žalobca zaplatil súdny poplatok vo výške XX,XX
eura dňa XX.XX.XXXX.

XX Podľa ust. § 263 ods. X C.s.p., ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie
v uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

XX Trovy konania je žalovaná povinná zaplatiť na účet advokátskej kancelárie I.. G. V., advokát, s.r.o.,
so sídlom Garbiarska 5, Košice.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať sťažnosť na Okresný súd Košice II do 15 dní odo dňa jeho

doručenia, v troch písomných vyhotoveniach (§ 239 C.s.p.).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. (§ 243
C.s.p.).

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 ods. 2 C.s.p.). O sťažnosti rozhoduje
súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania (§ 249 C.s.p.). Ak nie je sťažnosť dôvodná,
súd sťažnosť zamietne (§ 250 ods. 1 C.s.p.) Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší
alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu (§ 250

ods. 2 C.s.p.).