Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 30, 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 22Cb/30/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116203192
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Tomašovský
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8116203192.7

Uznesenie

Okresný súd Prešov, v právnej veci žalobcu: Ing. Marcel Novák, s miestom podnikania Markušovská
cesta 1, 052 01 Spišská Nová Ves, IČO: 33 061 611, zastúpeného: JUDr. Marián Čeman, advokát,
so sídlom Ing. Kožucha 15, 052 01 Spišská Nová Ves, proti žalovanému: S - projekt, s.r.o., so sídlom
Okružná 55, 080 01 Prešov, IČO: 31 689 655, zastúpenému: JUDr. Pavel Hagyari, advokát, so sídlom
Vlčkova 8/A, 811 04 Bratislava - Staré Mesto, o zaplatenie 1.150,00 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobcovi: Ing. Marcel Novák, s miestom podnikania Markušovská cesta 1, 052 01 Spišská Nová
Ves, IČO: 33 061 611, v r a c i a súdny poplatok vo výške 62,30 €, prostredníctvom prevádzkovateľa
systému evidencie poplatkov.

III. Žalobcovi p r i z n á v anáhradu trov konania proti žalovanému v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 17.02.2016 sa žalobca domáhal zaplatenia sumy 1.150,00
€ s príslušenstvom, ako aj náhrady trov konania.

2. Pred pojednávaním vo veci samej bolo tunajšiemu súdu dňa 11.05.2018 doručené podanie žalobcu,

ktorým zobral žalobu v celom rozsahu späť a konanie vo veci navrhoval zastaviť, keďže došlo k
mimosúdnemu vysporiadaniu predmetného sporu a to na základe dohody u urovnaní, uzatvorenej v
zmysle § 585 a nasl. Občianskeho zákonníka medzi sporovými stranami.

3. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Nakoľko žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť skôr než sa začalo predbežné prejednanie sporu
alebo pojednávanie, súd konanie v súlade s ustanovením § 145 ods. 1 C.s.p. zastavil.

7. Žalobca spolu s podaním žaloby zložil v kolkoch súdny poplatok zo žaloby vo výške 69,00 €.

8. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a za výpis z registra trestov
(ďalej len „ZoSP“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žalobyna obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie
konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté

z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

9. Podľa § 11 ods. 4 ZoSP, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura.
Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

10. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) ZoSP, orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému
evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku
alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej
správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe

vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30
dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

11. V súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami súd žalobcovi prostredníctvom miestne
príslušného prevádzkovateľa systému evidencie poplatkov po právoplatnosti tohto uznesenia vráti

zaplatený súdny poplatok vo výške 62,30 €, teda krátený o 6,70 €.

12. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

13. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

14. Podľa § 262 ods. 2 C.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník.

15. Pri rozhodovaní o trovách konania v danom prípade dospel súd k záveru, že zastavenie konania
procesne zavinil žalovaný, ktorý k uzatvoreniu mimosúdnej dohody o urovnaní pristúpil až po začatí
konania, v dôsledku čoho následne žalobca zobral žalobu podanú dôvodne celkom späť, a preto súd

žalobcovi priznal náhradu trov konania v rozsahu 100 % s tým, že o ich výške bude v súlade s § 262
ods. 2 C.s.p. rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia tohto rozhodnutia na
Okresnom súde Prešov.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.