Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 4, 2018

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 9P/108/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5116212790
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Lečko, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2018:5116212790.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žilina, v konaní pred sudcom JUDr. Branislavom Lečkom, PhD., v právnej veci
navrhovateľky - manželky G.. P. P., rod. P., nar. XX. XX. XXXX, trvalé bydlisko O. A. P., Ul. C. XXXX/
XX, občianky Slovenskej republiky, právne zastúpenej JUDr. Jurajom Štrbákom, advokátom so sídlom v

Čadci a manžela P. P., nar. 3. 8. XXXX, trvalé bydlisko H. č. XXX, občana Slovenskej republiky, právne
zastúpeného JUDr. Petrom Rybárom, advokátom so sídlom v Žiline, o návrhu na rozvod manželstva
a úpravu práv a povinností rodičov k maloletému P. P., nar. XX. 3. XXXX a maloletej X. P., nar. XX.
9. XXXX, obidve deti trvalé bydlisko H. č. XXX, občanom Slovenskej republiky, zastúpených kolíznym
opatrovníkom - Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, pracoviskom Kysucké Nové Mesto, na
čas po rozvode, na pojednávaní konanom na Okresnom súde Žilina dňa 4. 4. 2018, takto

r o z h o d o l :

I. M a n ž e l s t v oúčastníkov konania: navrhovateľky - manželky G.. P. P., rod. P., nar. XX. XX.
XXXX a manžela P. P., nar. 3. 8. XXXX, ktoré bolo uzavreté dňa XX. XX. XXXX v C., zapísané
v knihe manželstiev Matričného úradu mesta C., zväzok XX, ročník XXXX, strana 4, poradové
číslo XXX, sa

r o z v á d z a .

II. Súd s c h v a ľ u j enasledovnú
r o d i č o v s k ú d o h o d u,
uzavretú medzi rodičmi maloletých detí:

Súd maloletého P. P., nar. XX. 3. XXXX a maloletú X. P., nar. XX. 9. XXXX,
z v e r u j e,
na čas po rozvode, do osobnej starostlivosti otca P. P..
III. Obidvaja rodičia budú maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok.
IV. Matka G.. P. P. sa zaväzuje prispievať na výživu:
- maloletého P. P. sumou 150 EUR,

- maloletej X. P. sumou 90 EUR
mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred, k rukám otca maloletých detí, od nadobudnutia
právoplatnosti tohto rozhodnutia.

V. Rodičia sa d o h o d l i na tom, že n e p o ž i a d a j ú súd, aby upravil s t y k
matky Ing. P. P. s maloletým P. P..

Súd, na základe dohody rodičov, u p r a v u j e styk matky G.. P. P. s maloletou X. P. nasledovne:
Matka je oprávnená stretávať sa s maloletým dieťaťom každý kalendárny týždeň od piatku od 14.00
hod. do nedele do 18.00 hod.
Matka si prevezme maloleté dieťa vždy v piatok v školskom zariadení a nasledujúcu nedeľu si maloleté
dieťa prevezme otec v mieste bydliska matky.
VI. Žiaden z účastníkov konania n e m á nárok na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa návrhom zo dňa 27. 4. 2016, ktorý bol doručený Okresnému súdu Žilina
dňa 12. 5. 2016 domáhala, aby súd rozviedol manželstvo, uzavreté s manželom dňa XX. XX. XXXX

v C., zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu Mesta C., zväzok XX, ročník 2001, strana
4, poradové číslo XXX.

2. Matka navrhla maloleté deti zveriť do jej osobnej starostlivosti a zaviazať otca výživným pre
každé dieťa po 160 EUR mesačne. Styk otca s deťmi nenavrhla upraviť.

3. Podľa ustanovenia § 221 písm. a) CSP, písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie,
pretože rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov konania alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné o d v o l a n i e, a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa doručenia

jeho písomného vyhotovenia na Okresný súd Žilina.

V odvolaní je potrebné:

· uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje, spisová značka,

· označiť rozhodnutie, proti ktorému odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v z akých dôvodov
sa rozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolaciedôvody)ačohosaodvolateľdomáha(odvolacínávrh).

Odvolanie musí byť podpísané.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde prvej inštancie a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné.

Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej
patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý
proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej

obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.Podľa§122CMP,akvoveciachstarostlivostisúdu omaloletýchsúdrozsudkomschválildohodurodičov,
nie sú rodičia oprávnení podať proti výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.

Rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov konania, ktorí sa odvolania
vzdali, preto proti nemu nemožno podať odvolanie (§ 368 CSP).

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže

do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a
zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch
mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa

od používania spoločného priezviska.

Ak osoba povinná podľa tohto rozhodnutia dobrovoľne nesplní, čo jej ukladá vykonateľné rozhodnutie,
môže osoba oprávnená z rozhodnutia podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995
Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších

zákonov v znení neskorších predpisov, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny
výkon rozhodnutia.