Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 19, 2018

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 8Csp/40/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1716205653
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Barbora Hajdíková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2018:1716205653.2

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci žalobcu: TELERVIS PLUS a.s., Staré Grunty 7, Bratislava, IČO:
35 717 769, zast. JUDr. Vratislav Šteffek, advokát, so sídlom: Nám. Martina Benku 6, Bratislava, proti
žalovanej: R. T., W.. XX.XX.XXXX, F.: I. Y. XXXX/XX, T., o zaplatenie sumy 897,64 Eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

Výška náhrady trov konania v zmysle rozsudku tunajšieho súdu č.k. 8Csp/40/2016-30 zo dňa

04.04.2018, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 18.05.2018, predstavuje sumu 11,85 Eur, ktorú je
žalovaná povinná zaplatiť žalobcovi na účet právneho zástupcu žalobcu, do troch dní odo dňa
nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd rozsudkom č.k. 8Csp/40/2016-30 zo dňa 04.04.2018 priznal žalobcovi voči žalovanej nárok
náhradu trov konania v rozsahu 6,00 %. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 18.05.2018.

2. Podľa § 262 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) o nároku na náhradu
trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady
trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí,
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

3. Podľa § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

4. Pri vyčísľovaní náhrady trov právneho zastúpenia žalobcu súd postupoval podľa príslušných
ustanovení vyhlášky Ministerstva spravodlivosti č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov
za poskytovanie právnych služieb (ďalej len „vyhláška“).

5. Žalobca zaplatil vkladom na účet tunajšieho súdu súdny poplatok za podanú žalobu vo výške
53,50 Eur podľa položky 1 písm. a) sadzobníka súdnych poplatkov zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov.

Tarifná odmena za úkony právnej služby

6. Základná sadzba tarifnej odmeny sa podľa § 9 ods. 1 vyhlášky stanoví podľa tarifnej hodnoty veci
alebo druhu veci, alebo práva a podľa počtu úkonov právnej služby, ktoré advokát vo veci vykonal, ak
táto vyhláška neustanovuje inak. Súd pri priznaní náhrady trov právneho zastúpenia žalobcu vychádzal
z hodnoty predmetu sporu vo výške 897,64 Eur (§ 10 ods. 2 vyhlášky). V zmysle § 10 ods. 1 vyhlášky
súd vypočítal základnú sadzbu tarifnej odmeny vo výške 51,45 Eur.

7. Žalobcom uplatnené úkony právnej služby právneho zástupcu:1) Tarifná odmena za prevzatie a prípravu zastúpenia alebo obhajoby, vrátane prvej porady s klientom
(§ 13a ods. 1 písm. a) vyhlášky) 2016 51,45 Eur
2) Písomné podanie na súd vo veci samej - žaloba zo dňa 22.08.2016 51,45 Eur

Celkom 102,90 Eur

Výdavky na miestne telekomunikačné výdavky a miestne prepravné
8. Podľa § 16 ods. 3 vyhlášky od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné (ďalej len „režijný paušál“) sumu vo výške jednej stotiny

výpočtového základu za každý úkon právnej služby. Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak
sa na jej náhrade s klientom osobitne nedohodol.
Za úkony právnej služby poskytnuté v danom kalendárnom roku 2016 si žalobca uplatnil režijný paušál
(8,58 Eur x 2) celkom 17,16 Eur.

9. Podľa § 18 ods. 3 vyhlášky ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena a

náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného
predpisu.
Trovy právneho zastúpenia 120,06 Eur
DPH (20 %) 24,01 Eur
Súdny poplatok 53,50 Eur

Trovy konania celkom 197,57 Eur
6,00 % 11,85 Eur

10. O výške náhrady trov konania rozhodol súd v zmysle výroku II. rozsudku tunajšieho súdu č.k.
8Csp/40/2016-30 zo dňa 04.04.2018 tak, že táto predstavuje sumu 11,85 Eur, kde prijímateľom tejto

náhrady je v zmysle § 263 ods. 1 CSP, právny zástupca žalobcu.

11. Podľa § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

12. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie nie je prípustné odvolanie. (§ 355 ods. 2 CSP v spojení
s § 357 CSP)

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.