Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. jún 2018

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 9P/258/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7516212818
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Dudíková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2018:7516212818.9

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie vo veci starostlivosti o maloleté deti X. V., nar. XX.XX.XXXX a G. V., nar.
XX.X.XXXX, obe bytom u matky, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny Košice, deti rodičov Y. V., nar. XX.XX.XXXX, t.č. bytom M., W. trieda X a P. V., nar. XX.X.XXXX,
bytom B. XX, právne zastúpeného Prof. JUDr. Jánom Klučkom, CSc., advokátom so sídlom v Košiciach,
Ku Potoku 4, v konaní o zmenu úpravy výkonu rodičovských práv a povinností

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Ruší uznesenie Okresného súdu Košice - okolie, číslo konania 9P/258/2016-293, zo dňa
18.5.2018.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka, matka maloletých detí V. sa návrhom zo dňa 19.8.2016 domáhala zmeny úpravy
výkonu rodičovských práv a povinností. Navrhovateľka taktiež ústne na pojednávaní dňa 18.4.2018
podala prostredníctvom právnej zástupkyne návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým
žiadala zaviazať otca prispievať na výživu maloletej X. sumou, ktorej výšku ponechala na zváženie súdu
a na pojednávaní konanom dňa 16.5.2018 právna zástupkyňa žiadala neodkladne určiť aj výživné na

maloletú G..

2. Okresný súd Košice - okolie uznesením č.k. 9P/258/2016.293 zo dňa 18.5.2018 neodkladne zaviazal
otca prispievať na výživu maloletej Vanessy sumou 60 eur mesačne od 18.5.2018, vo vzťahu k maloletej
Linde neodkladné opatrenie zamietol a uložil maloletým deťom a ich rodičom povinnosť podrobiť sa
odbornému poradenstvu na Referáte poradensko - psychologických služieb Úradu práce, sociálnych

vecí a rodiny Košice do právoplatného skončenia konania sp. zn. 9P/258/2016.

3. Matka na pojednávaní dňa 11.6.2018 oznámila, že súhlasí s tým, aby naďalej ostala striedavá osobná
starostlivosť,apretonávrhnazmenuúpravyvýkonurodičovskýchprávapovinnostívzalaspäťazároveň
navrhla zrušiť uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia zo dňa 18.5.2018.

4. Právny zástupca otca a kolízny opatrovník so späťvzatím návrhu súhlasili.
9P/258/2016

5. Podľa § 29 CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom
alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v

konaní pokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí.6. Podľa § 363 CMP, súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia
pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

7. Z uvedeného dôvodu súd konanie zastavil a zrušil uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia
spisová značka 9P/258/2016-293, zo dňa 18.5.2018.

8. Podľa § 2 ods.1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového

poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

9. Podľa § 221 písm. a) CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je
na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.

10. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

11. Po vyhlásení uznesenia s odôvodnením a poučením o opravnom prostriedku sa všetci účastníci
konania tohto práva proti všetkým jeho výrokom písomne do zápisnice platne vzdali

12. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Košice - okolie.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach ( § 127 ods. 1 CSP ) podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda,

môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.