Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 21, 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 13C/227/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8111228203
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Revický
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8111228203.5

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobkýň: X./. K. V., R.. XX.X.XXXX, D. Ž.O. XX, XXX XX A. O. X./.
O. K., R.. XX.X.XXXX, D. J., K. X, obe zastúpené JUDr. Michalom Treščákom ml., advokátom so sídlom
Košice, Slovenskej jednoty 8, proti žalovanému: S. A., R.. X.X.XXXX, D. N., D. XX, zastúpený JUDr.
Máriou Sýkorovou, advokátkou so sídlom Košice, Zoborská 13, o zrušenie a vyporiadanie podielového
spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Náhradu trov konania stranám nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu 13.10.2011 sa žalobkyne domáhajú, aby súd vydal rozsudok, ktorým by
zrušil a vyporiadal podielové spoluvlastníctva strán sporu k nehnuteľnosti (parcele) v nej špecifikovanej.

2. Na pojednávaní dňa 8.12.2017 právny zástupca žalobkýň navrhol odročenie pojednávania na neurčito
a právny zástupca žalovaného sa k tomuto návrhu pripojil. Uznesenie o prerušení konania podľa § 163
ods. 1 CSP nadobudlo právoplatnosť dňa 18.12.2017.

3. Podľa § 163 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), ak strany zhodne navrhnú

prerušenie konania alebo zhodne navrhnú odročenie pojednávania, súd konanie preruší najmenej na
tri mesiace.

4. Podľa § 163 ods. 2 CSP, ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek strany.
Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o
prerušení konania, súd konanie zastaví.

5. Nakoľko žiadna zo strán nepodala návrh na pokračovanie v konaní v lehote šiestich mesiacov od
právoplatnosti uznesenia o prerušení konania, v danom prípade do 18.6.2018, súd postupom podľa §
163 ods. 2 CSP konanie obligatórne zastavil tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

6.Onáhradetrovkonaniasúdrozhodovalvzmysle§262ods.1CSP,podľaktoréhoonárokunanáhradu

trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Podľa § 256 ods. 1
CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

7. Podľa § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

8. Žalobkyne v predmetnom konaní navrhli prerušenie konania a žalovaný sa k tomuto návrhu pripojil.
Stranytedazhodnenavrhliprerušeniekonaniavzmysle§163ods.1CSP.Nakoľkopoprerušeníkonanianepodala žiadna zo strán súdu návrh na pokračovanie v ňom, z procesného hľadiska zavinili zastavenie
konania obe strany, a preto súd v tomto prípade nárok na náhradu trov konania stranám nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia. Odvolanie sa
podáva na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. V odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach
podania podľa §127 CSP (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje
a podpisu) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 6 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb., ak tento zákon neustanovuje inak, je poplatok za odvolanie päť eur.