Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 18, 2018

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 3T/68/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7818010231
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Koreň
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2018:7818010231.1

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Arpád Koreň, v trestnej veci obžalovaného mladistvého R. Š.,
na hlavnom pojednávaní konanom dňa 18. júla 2018 v Rožňave,

r o z h o d o l :

Obžalovaný mladistvý R. Š., X.. XX.XX.XXXX Y. K., V. L.
F. XXX, bez pracovného pomeru,

j e v i n n ý,

že v katastrálnom území obce Kobeliarovo, okres Rožňava, v lokalite zv. Nad Hámrikom, v lesnom
poraste č. 263 01, ktorý patrí do lesného pôdneho fondu, bez povolenia motorovou pílou vypílil a odcudzil
- dňa 13.03.2018 - 1 ks dreviny dub, v objeme drevnej hmoty 1,16 m3, a
- dňa 15.03.2018 - 1 ks dreviny buk, v objeme drevnej hmoty 0,63 m3,

ktoré na mieste napílil na metrové kusy a ponosil domov, čím pre poškodeného - Lesy Slovenskej
republiky, š. p. Banská Bystrica, Odštepný závod Rožňava, IČO: 36038351, spôsobil škodu vo výške
178,74 €,
a tohto konania sa dopustil napriek tomu, že bol rozhodnutím Obvodného oddelenia PZ SR Rožňava
(blokom na pokutu nezaplatený na mieste), číslo bloku: 18072693 zo dňa 06.07.2017, právoplatným

dňa 06.07.2017, postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona SNR č. 372/1990 Zb.
o priestupkoch v znení neskorších predpisov a bola mu uložená pokuta vo výške 15,- €,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo z pozemku, ktorý patrí do lesného

pôdneho fondu, a bol za obdobný čin v posledných dvanástich mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d), f) Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v znení zákona č.
274/2017 Z. z. a súd ho

o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 54, § 117 ods. 1, § 38 ods. 2,3 Trestného zákona a
s prihliadnutím na poľahčujúcu okolnosť uvedenú v ustanovení § 36 písm. l) Trestného zákona na trest
povinnej práce vo výmere 80 (osemdesiat) hodín.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obžalovanému mladistvému, zastúpeného zákonnou
zástupkyňou P. D., X.. XX.XX.XXXX, L. F. XXX, povinnosť uhradiť spôsobenú škodu poškodenej
organizácii: LESY Slovenská republika, š. p., Námestie SNP 8, 975 66 Banská Bystrica, IČO: 36038351,
zastúpeným splnomocneným zástupcom Ing. E. P., vo výške 178,74 € (stosedemdesiatosem eur a
sedemdesiatštyri centov).Rozsudok v zmysle ustanovenia § 172 ods. 2 Trestného poriadku neobsahuje odôvodnenie, pretože

obžalovaný, obhajca, zástupca štátneho orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately,
zákonná zástupkyňa mladistvého i prokurátor sa po jeho vyhlásení vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Rožňava do 15
dní od oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takej osoby, oznámením je až doručenie.

Odvolanie má odkladný účinok. (§ 306/2)
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)

- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť

výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je
obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony
obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2)
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)

- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že

taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.