Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 26. február 2018

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 13Csp/5/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4317200435
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Kováčová

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4317200435.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice sudkyňou Mgr. Vierou Kováčovou v spore žalobcu: Intrum Slovakia s.r.o., so sídlom

811 07 Bratislava - Staré Mesto, Mýtna 48, IČO: 35 831 154, v konaní zast.: JUDr. Ján Šoltés, advokát
so sídlom 810 00 Bratislava, Mýtna 48, P.O.BOX 205, proti žalovanému: P. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom
XXX XX I., O. XXXX/XX, o zaplatenie 294,31 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 81,50 eur s 5,05 % ročným úrokom z omeškania zo sumy
6,95 eura od 22.09.2015 do zaplatenia, s 5,05 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 24,85 eura od
22.10.2015 do zaplatenia, s 5,05 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 24,85 eura od 22.11.2015
do zaplatenia, s 5,05 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 24,85 eura od 22.12.2015 do zaplatenia,

všetko do troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žaloba sa v prevyšujúcej časti z a m i e t a.

III. Žalovaný m á n á r o k na náhradu trov konania voči žalobcovi v rozsahu 44,62 %, ktorú je
povinný žalobca zaplatiť žalovanému do troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti samostatného
uznesenia, ktoré vydá súdny úradník o výške trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Obchodná spoločnosť Consumer Finance Holding, a.s. dňa 10.01.2017 spísala žalobu, na základe

ktorej žiadala, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi 294,31 eura s príslušenstvom.
2. Ďalej v podanej žalobe uviedla, že žalobkyňa a žalovaný uzatvorili spolu dňa 21.12.2012 zmluvu o
pôžičke evidenčné č. 6136743, na základe ktorej poskytla žalobkyňa žalovanému celkovú sumu pôžičky
894,60 eura. Podľa zmluvy o pôžičke mal žalovaný splácať pôžičku v pravidelných 36 mesačných
splátkach v sume 24,85 eura. Žalovaný z vyššie uvedenej zmluvy celkove uhradil sumu 518,50 eura.
3. Žalovaný porušil svoju povinnosť splácať poskytnutú pôžičku resp. jednotlivé povinné splátky
riadne a včas, t. j. v súlade so zmluvou a podmienkami k zmluve. Žalobca dňa 25.01.2014 listom -

predžalobnou upomienkou, vyzval žalovaného k úhrade dlžných splátok a žalovaného upozornil na
možnosť vyhlásenia splatnosti celého úveru. Nakoľko k úhrade dlžných splátok nedošlo, žalobca dňa
19.03.2014 úver zosplatnil. Do dnešného dňa žalovaný dlžné splátky neuhradil. Celkový dlh žalovaného
ku dňu podania žaloby predstavuje sumu 294,31 eura. Žalobca si v tomto konaní neuplatňuje zmluvnú
pokutu. Výšku žalovanej sumy ku dňu podania žaloby tvorí istina vo výške 780,41 eura plus náklady na
vymáhanie pohľadávky vo výške 32,40 eura mínus 518,50 eura na prijatých úhradách, čo predstavuje
dlžnú sumu 294,31 eura.

4. Okresný súd Levice vydal vo veci dňa 22.05.2017 platobný rozkaz č. k. 13Csp/5/2017-23, ktorý
sa žalovanému nepodarilo doručiť do vlastných rúk, a preto Okresný súd Levice uznesením zo dňa
26.10.2017 č. k. 13Csp/5/2017-63 podľa § 266 ods. 3 CSP platobný rozkaz zrušil v celom rozsahu.5. Dňa 22.06.2017 spísal pôvodný žalobca návrh na zmenu na strane žalobcu tak, že z konania vystúpi
Consumer Finance Holding, a.s. so sídlom 060 01 Kežmarok, Hlavné námestie 12, IČO: 35 923 130 a
na jeho miesto vstúpi obchodná spoločnosť Intrum Justitia Slovakia, s.r.o. so sídlom 811 07 Bratislava

- Staré mesto, Mýtna 48, IČO: 35 831 154.
6. Okresný súd Levice uznesením zo dňa 21.09.2017 č. k. 13Csp/5/2017-59 podľa § 80 ods. 1, 2, 3
CSP vyhovel návrhu, aby do konania na miesto doterajšieho žalobcu Consumer Finance Holding, a.s.
so sídlom 060 01 Kežmarok, Hlavné námestie 12, IČO: 35 923 130 vstúpil nový žalobca Intrum Justitia
Slovakia, s.r.o., so sídlom 811 07 Bratislava - Staré mesto, Mýtna 48, IČO: 35 831 154.

7. Podľa § 219 ods. 3 CSP vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia pojednávania,
oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke
príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd jej oznámi
miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.
8. Podľa § 219 ods. 3 CSP súd vo veci rozhodol dňa 26.02.2018 rozsudkom bez nariadenia
pojednávania, pričom oznámil miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na

webovej stránke príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením.
9. Žalovanému bola doručená žaloba podľa § 116 ods. 2 veta druhá CSP.
10. Strany sporu nemali ďalšie návrhy na doplnenie dokazovania.
11. Súd vykonal dokazovanie písomnou žiadosťou a zmluvou o poskytnutí pôžičky s evidenčným
číslom 6136743 zo dňa 21.12.2012, Všeobecnými obchodnými podmienkami platnými od 11.06.2010

u právneho predchodcu žalobcu, predžalobnou upomienkou zo dňa 25.01.2014, doručenkou na
žalovaného k predžalobnej upomienke, prehľadom splátok a úhrad podľa počítačovej zostavy právneho
predchodcu žalobcu, žiadosťou o postúpenie a prevod zo dňa 24.04.2017, rámcovou zmluvou o
postúpení pohľadávok príloha č. 3, oznámením o postúpení pohľadávky zo dňa 25.04.2017 aj s podacím
hárkom.

12. Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka (platného a účinného od 01.03.2012 do 30.09.2013)
spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so
spotrebiteľom.
13. Podľa § 53 ods. 1 Občianskeho zákonníka spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia,
ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech

spotrebiteľa (ďalej len „neprijateľná podmienka“). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú
hlavného predmetu plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne
a zrozumiteľne alebo ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané.
14. Podľa § 54 ods. 1 Občianskeho zákonníka zmluvné podmienky upravené spotrebiteľskou zmluvou
sa nemôžu odchýliť od tohto zákona v neprospech spotrebiteľa. Spotrebiteľ sa najmä nemôže vopred

vzdať svojich práv, ktoré mu tento zákon priznáva, alebo si inak zhoršiť svoje zmluvné postavenie.
15. Podľa § 54 ods. 2 Občianskeho zákonníka v pochybnostiach o obsahu spotrebiteľských zmlúv platí
výklad, ktorý je pre spotrebiteľa priaznivejší.
16. Podľa § 1 ods. 1 Zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov (platného a účinného od 01.12.2011

do 31.12.2012) tento zákon upravuje práva a povinnosti súvisiace s poskytovaním spotrebiteľského
úveru na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere, podmienky poskytovania spotrebiteľského úveru,
náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere, spôsob výpočtu celkových nákladov spotrebiteľa spojených
s poskytovaním spotrebiteľského úveru a ďalšie opatrenia na ochranu spotrebiteľa.
17.Podľa§1ods.2vyššiecitovanéhozákonaspotrebiteľskýmúveromnaúčelytohtozákonajedočasné

poskytnutiepeňažnýchprostriedkovnazákladezmluvyospotrebiteľskomúverevoformepôžičky,úveru,
odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.
18. Podľa § 9 ods. 1 vyššie citovaného zákona zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú
formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom
trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

19. Podľa § 9 ods. 2 vyššie citovaného zákona zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných
náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;

ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva

k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo

ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových

sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom

sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy

o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,

u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej

výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver

pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.
20. Podľa § 11 ods. 1 písm. a) vyššie citovaného zákona poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za

bezúročný a bez poplatkov, ak zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1
a neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y) a § 10 ods. 1.
21. Podľa § 517 ods. 1 veta prvá Občianskeho zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní,
je v omeškaní.22. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací

predpis.
23. Podľa § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka (platného a účinného od 01.01.2015), výška úrokov z omeškania je o päť
percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému
dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

24. Podľa § 524 ods. 1 Občianskeho zákonníka veriteľ môže svoju pohľadávku aj bez súhlasu dlžníka
postúpiť písomnou zmluvou inému.
25. Podľa § 524 ods. 2 Občianskeho zákonníka s postúpenou pohľadávkou prechádza aj jej
príslušenstvo a všetky práva s ňou spojené.
26. Súd na základe vykonaného dokazovania podanej žalobe vyhovel v časti o zaplatenie 81,50 eura a
v prevyšujúcej časti podanú žalobu zamietol. Zamietajúca časť predstavuje sumu vo výške 212,81 eura.

27. Počas konania pôvodný žalobca navrhol súdu zmenu na strane žalobcu tak, že z konania vystúpi
spoločnosť Consumer Finance Holding, a.s. a na jej miesto vstúpi obchodná spoločnosť Intrum Justitia
Slovakia, s.r.o.. Súd mal za preukázané, že došlo k postúpeniu pohľadávky oznámením o postúpení
pohľadávky žalovaného právnym predchodcom žalobcu zo dňa 25.04.2017 v spojení s podacím hárkom
č. EPH009485714. Postúpenie pohľadávky sa uskutočnilo v súlade s ustanovením § 524 ods. 1

Občianskeho zákonníka, podľa ktorého môže veriteľ svoju pohľadávku aj bez súhlasu dlžníka postúpiť
písomnou zmluvou inému. S postúpenou pohľadávkou prechádza aj jej príslušenstvo a všetky práva s
ňou spojené (§ 524 ods. 2 Občianskeho zákonníka).
28. Právny predchodca žalobcu obchodná spoločnosť Consumer Finance Holding, a.s. uzavrela so
žalovaným písomnú zmluvu o pôžičke pod č. 6136743 dňa 21.12.2012, na základe ktorej poskytla

žalovanému pôžičku vo výške 600 eur. Žalovaný sa zaviazal, že pôžičku bude splácať v 36 mesačných
splátkach po 24,85 eura. Zmluvné strany časť obsahu zmluvy o pôžičke odkázali na Všeobecné
obchodné podmienky.
29. Je zrejmé zo zmluvy o pôžičke, že právny predchodca žalobcu uzatváral zmluvu o pôžičke dňa
21.12.2012 so žalovaným, ktorý pri uzatváraní pôžičky vystupoval v pozícii spotrebiteľa. Z uvedeného

dôvodu súd na právny vzťah medzi stranami sporu aplikoval zákon č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských
úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov
(platného a účinného od 01.12.2011 do 31.12.2012). Súd sa zaoberal počas konania aj tým, či zmluva
o pôžičke má všetky náležitosti tak, ako ich upravuje ustanovenie § 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y) a
§ 10 ods. 1 zákona o spotrebiteľských úveroch. Podľa § 9 ods. 2 písm. f) zákona o spotrebiteľských

úveroch zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí musí obsahovať aj dobu trvania
zmluvy o spotrebiteľskom úvere. V zmluve o poskytnutí pôžičky sa uvádza iba počet mesačných
splátok, právny predchodca žalobcu do zmluvy o pôžičke neuviedol celkovú dobu trvania zmluvy o
spotrebiteľskom úvere, to znamená, od kedy do kedy bude trvať. Podľa § 9 ods. 2 písm. k) zákona o
spotrebiteľských úveroch zmluva o spotrebiteľskom úvere musí tiež obsahovať výšku, počet a termíny

splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom sa budú splátky priraďovať k
jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami spotrebiteľského úveru na účely
jeho splatenia. Je zrejmé, že zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje výšku, počet a termíny
splátok istiny, úrokov a iných poplatkov. Splátky nie sú špecifikované v tom smere, aká časť istiny,
úrokov, prípadne iných poplatkov pripadá na tú ktorú splátku. Podľa § 11 ods. 1 písm. a) Zákona o

spotrebiteľských úveroch poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov,
ak zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1 a neobsahuje náležitosti
podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y) a § 10 ods. 1. Je zrejmé, že zmluva o spotrebiteľskom úvere
neobsahovala náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. f) - dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere (na
zmluve sa uvádza len počet splátok) a k) - výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov

zákona o spotrebiteľskom úvere, a preto súd považoval zmluvu o poskytnutí pôžičky pod č. 6136743
za bezúročnú a bez poplatkov.
30. Právny predchodca žalobcu poskytol žalovanému pôžičku vo výške 600 eur, pričom podľa žaloby
žalovaný zaplatil sumu vo výške 518,50 eura (600-518,50 = 81,50). Z uvedeného dôvodu je povinný
žalovaný vrátiť žalobcovi peňažné prostriedky vo výške 81,50 eura, nakoľko zmluva o pôžičke sa

považuje za bezúročnú a bez poplatkov.
31. Žalovaný sa s plnením peňažného záväzku dostal do omeškania a preto súd priznal žalobcovi
ním uplatnený 5,05 % ročný úrok z omeškania. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka výšku
ročného úroku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis, ktorým je nariadenie vlády SR č. 87/1995Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka, pričom v ustanovení § 3
tohto nariadenia je zakotvené, že výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia
ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením

peňažného dlhu.
32. Vzhľadom k tomu, že právny predchodca žalobcu poskytol žalovanému spotrebiteľský úver vo výške
600 eur, pričom žalovaný zaplatil sumu vo výške 518,50 eur a súd vyhodnotil zmluvu o pôžičke tak, že
sa považuje za bezúročnú a bez poplatkov, žalobu v časti o zaplatenie 212,81 eura zamietol.
33. Podľa § 255 ods. 2 CSP ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania

pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.
34. Žalobca mal v konaní úspech v časti o zaplatenie 81,50 eura, čo predstavuje úspešnosť v
percentuálnom vyjadrení v rozsahu 27,69 % a neúspech v časti o zaplatenie 212,81 eura, čo predstavuje
neúspešnosť v percentuálnom vyjadrení v rozsahu 72,31 %. Celkový úspech žalobcu je preto vo výške
44,62 % (72,31 % - 27,69 % = 44,62 %).
35. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.
36. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
37. O výške trov konania rozhodne súdny úradník samostatným uznesením po nadobudnutí
právoplatnosti rozhodnutia súdu prvej inštancie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu v Leviciach na Krajský súd v Nitre v dvoch písomných vyhotoveniach.

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,

a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a
e) podpis (§ 127 ods. 1 CSP).

Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania (127 ods. 2 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (363 CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 CSP odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu

uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 366 CSP prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli
uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,

c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.