Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 21, 2018

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 8T/9/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7118010334
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Mitterpák

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2018:7118010334.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I, samosudca JUDr. Andrej Mitterpák v Košiciach dňa 21.3.2018 vydáva podľa §

353 ods. 1 Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinená

E.

u z n á v a s a v i n n o u , ž e

v Košiciach dňa 30.6.2017 v čase o 18.20 hod. viedla osobné motorové vozidlo zn. C. po ul.
Suchodolinskej označenej ako vedľajšia cesta v smere k ul. Čermeľská cesta, s ktorým spôsobila
dopravnú zrážku, na križovatke ulíc Suchodolinská- Čermeľská cesta tým, že nerešpektovala dopravnú
značku „ Daj prednosť v jazde „ keď nedaním prednosti v jazde vošla do jazdnej dráhy motocyklistovi
D. ktorý viedol motocykel zn. J. po ul. Čermeľská cesta, označenej ako hlavná cesta, v smere od
štadiónu Lokomotívy Košice k ul. Suchodolinská. Týmto konaním porušila povinnosť uvedenú v ust. §
137 ods. 2 Zák. č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke, spočívajúcu v nerešpektovaní dopravnej značky „ Daj

prednosť v jazde „ v dôsledku čoho spôsobila zrážku, pričom vodič motocykla v dôsledku toho utrpel
ťažký úraz a to poranenie mozgu zahrňujúce vnútrolebečné krvácanie pod pavúčnicu v ľavej spánkovej
oblasti, viacnásobné malé krvácanie do mozgovej kôry v ľavej spánkovej oblasti mozgu a poúrazové
nahromadenie tekutiny pod tvrdou plenou mozgu obojstranne v čelovej časti nazývané hygróm s dobou
liečenia najmenej 8 týždňov, viacnásobné zranenia ľavého kolena zahrňujúce zlomeninu interkondylovej
vyvýšeniny ľavej píšťaly a roztrhnutie zadného krížneho väzu a natrhnutie predného krížneho väzu a
natrhnutie vonkajšieho postranného väzu a neúplnú zlomeninu ľavého jabĺčka a neúplnú zlomeninu
vonkajšieho kondylu ľavej stehennej kosti s dobou liečenia najmenej 12 týždňov, zlomeniny tvárových

kostí zahrňujúce zlomeninu prednej steny pravej čeľustnej dutiny a zlomeninu dolnej a prístrednej
steny pravej očnice so zlomeninou čuchovej kosti, s dobou liečenia najmenej 4 týždne a ďalšie ľahké
povrchové poranenia, v dôsledku čoho došlo u poškodeného k podstatnému obmedzeniu obvyklého
spôsobu života v trvaní 12- 16 týždňov a to najmä opakovanou hospitalizáciou, operačnou liečbou,
potrebou zotrvania v kľudovom a šetriacom režime aspoň 8 týždňov, intenzívnymi bolesťami hlavy, tváre,
ľavého kolena, znehybnením ľavého kolena ortézou v trvaní 6 týždňov a chôdzou pomocou bariel v
trvaní 12- 16 týždňov,

-2- 8T/9/2018

t e d ainému z nedbanlivosti spôsobila ťažkú ujmu na zdraví a čin spáchala závažnejším spôsobom konania
spočívajúcomvporušenídôležitejpovinnostiuloženejjejpodľaZákonač8/2009 Z.z.ocestnejpremávke
v platnom znení,

t ý m s p á c h a l a

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, 2 písm. a/ Tr. zák. s poukazom na § 138 písm. h/ Tr. zák.,

z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 157 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. j, § 38 ods. 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 12
( dvanásť ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 ( osemnásť ) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 2 Tr. zák. u k l a d á obvinenej trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových

vozidiel na dobu 18 ( osemnásť ) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd poškodené strany D. s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný
proces.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak
poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením
poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Zúčastnená
osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak zúčastnená osoba podá
odpor,

prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.-3- 8T/9/2018

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.