Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. júl 2018

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 1T/87/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8518010193
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Uhlár

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2018:8518010193.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa, samosudca JUDr. Erik Uhlár, na hlavnom pojednávaní dňa 30. júla 2018

v Starej Ľubovni, v trestnej veci proti obžalovanému ml. I. Q., pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2
písm. d/ Trestného zákona, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný ml. I. Q., nar. XX.X.XXXX v L. M., trvale bytom N. XX, okres L. M., v súčasnosti bytom N.
XX, okres L. M.,

j e v i n n ý , ž e

dňa 27.2.2018 v popoludňajších hodinách v lesnom poraste nachádzajúcom sa na parcele registra Z.,
parcelné číslo XXXX v katastrálnom území obce Lomnička, okres Stará Ľubovňa, patriacej do lesného
pôdnehofondu,ktorájevužívaníspoločnostiVojenskélesyamajetkySR,štátnypodnik,sibezpovolenia
navýrubaťažbudrevaprisvojil7kusovdrevnejhmotydruhusmrekobyčajný,atojedenkusostredovom
priemere 0,14 m a dĺžke 1,77 m, druhý kus o stredovom priemere 0,08 m a dĺžke 2,42 m, tretí kus o
stredovom priemere 0,11 m a dĺžke 2,32 m, štvrtý kus o stredovom priemere 0,08 m a dĺžke 4 m, piaty
kus o stredovom priemere 0,12 m a dĺžke 1,92 m, šiesty kus o stredovom priemere 0,09 m a dĺžke 1,74

m a siedmy kus o stredovom priemere 0,11 m a dĺžke 1,80 m v celkovej hodnote 2,60 eur, ktoré vyrúbal
v lesnom poraste, čím spoločnosti Vojenské lesy a majetky SR, štátny podnik, IČO: 31577920, Lesnícka
23, Pliešovce, spôsobil škodu spolu vo výške 2,60 eur,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo z pozemku, ktorý patrí do lesného
pôdneho fondu,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d/ Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 117 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 38 ods.
2, ods. 3 Trestného zákona pri zistení poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. j/, písm. l/ Trestného
zákona a nezistení priťažujúcich okolností podľa § 37 Trestného zákona, trest odňatia slobody na 14
(štrnásť) dní.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd obžalovanému výkon uloženého trestu odňatia slobody

podmienečne odkladá.Podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona súd obžalovanému určuje skúšobnú dobu na 12 (dvanásť)
mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Povyhlásenírozsudkunahlavnompojednávanísaprokurátor,zástupcaorgánusociálnoprávnejochrany
detí a sociálnej kurately, prítomná zákonná zástupkyňa obžalovaného, obhajca obžalovaného, ako aj
samotný obžalovaný vzdali odvolania, preto bol v zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku vyhotovený
zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Stará Ľubovňa

do 15 dní od oznámenia tohto rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,
komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až
doručenie rozsudku. Ak sa rozsudok oznamuje tak obžalovanému, ako aj jeho obhajcovi a zákonnému
zástupcovi, plynie lehota od toho oznámenia, ktoré bolo vykonané najneskoršie. Odvolanie má odkladný
účinok.

Ak Trestný poriadok neustanovuje inak, rozsudok môže odvolaním napadnúť a) prokurátor pre
nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, b) obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka,
okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný alebo vyhlásenie, že
nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe c) poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade
škody, d) zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.

Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.
V neprospech obžalovaného môže rozsudok napadnúť odvolaním prokurátor; len čo do povinnosti na
náhradu škody má toto právo aj poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody.

Podľa § 308 ods. 2 Tr. por., v prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním napadnúť okrem
obžalovaného a prokurátora i príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh. Prokurátor môže tak urobiť i proti vôli obžalovaného. Ak je obžalovaný
pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená,
môže i proti vôli obžalovaného za neho v jeho prospech odvolanie podať aj jeho zákonný zástupca alebo

jeho obhajca.
Iným osobám uvedeným v § 308 ods. 2 okrem prokurátora sa končí lehota tým istým dňom ako
obžalovanému.
Opravné prostriedky v prospech mladistvého môže podať, a to i proti jeho vôli, aj orgán sociálnoprávnej
ochrany detí a sociálnej kurately; lehota na podanie opravného prostriedku mu plynie samostatne.

Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať.