Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. jún 2018

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 21C/25/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2117205684
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Vozárová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2018:2117205684.3

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcu: STEFE Trnava, s.r.o., IČO: 36277215, Františkánska 16,
917 32 Trnava proti žalovaným: 1. R. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. ulica XX, XXX XX M., 2. R. L., nar.
XX.XX.XXXX, bytom Z. ulica XX, XXX XX M., 3. W. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. ulica XX, XXX XX M.,
4. H. L. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. ulica XX, XXX XX M., o zaplatenie 25,06 Eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Platobný rozkaz Okresného súdu Trnava č.k. 21C/25/2017-15 zo dňa 28.03.2018 sa zrušuje.

III. Žalobca má voči žalovaným v 1. až 4. rade nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 01.03.2017, doručenou súdu dňa 07.03.2017, domáhal vydania
rozhodnutia, ktorým by súd uložil žalovaným v 1. až 4. rade povinnosť zaplatiť žalobcovi spoločne a
nerozdielne sumu 25,06 eur s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne odo dňa nasledujúceho po
podaní žaloby do zaplatenia a nahradiť trovy konania.

2. Súd vo veci vydal platobný rozkaz č.k. 21C/25/2017-15 zo dňa 28.03.2018, ktorým vyhovel žalobe

v plnom rozsahu.

3. Žalobca podaním zo dňa 05.06.2018, doručeným súdu dňa 11.06.2018, zobral svoju žalobu späť v
celom rozsahu a žiadal konanie zastaviť z dôvodu, že žalovaní uhradili istinu dňa 16.02.2018 a úrok
z omeškania uhradili dňa 17.05.2018.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.9. Vzhľadom na to, že žalobca vzal svoju žalobu späť, súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením
konanie zastavil, keď nebol potrebný súhlas žalovaných so späťvzatím žaloby, nakoľko k späťvzatiu

žaloby došlo skôr, než sa začalo pojednávanie.

10. Nakoľko žalobca zobral žalobu späť po vydaní platobného rozkazu a súd konanie zastavil, bolo
potrebné vydaný platobný rozkaz, ktorý doposiaľ nenadobudol právoplatnosť, zrušiť, preto súd rozhodol
tak, že vydaný platobný rozkaz zrušil v plnom rozsahu.

11. O náhrade trov konania žalobcu rozhodol súd podľa ustanovenia § 256 ods. 1 a § 262 ods. 1 CSP tak,
že žalobca má voči žalovaným v 1. až 4. rade nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu, nakoľko
procesne zastavenie konania zavinili žalovaní, ktorí dlžnú sumu uhradili až po podaní žaloby, z ktorého
dôvodu zobral žalobca žalobu späť. O výške náhrady trov konania rozhodne súd po právoplatnosti tohto
rozhodnutia, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Trnava.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).