Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. december 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 4T/94/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716010669
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriána Považanová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6716010669.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Adriánou Považanovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 28. 12. 2016, takto

r o z h o d o l :

obvinená
X. K., rod. S., nar. XX. XX. XXXX N. E., trvale bytom F. XX, okres E., občan SR,

j e v i n n á , že :

dnˇa 15. júla 2013 N. F., X. E. uzatvorila prostredni´ctvom obchodne´ho za´stupcu spolocˇnosti R. S. B..

K..,K.K.`.C.,K.O.X,P.ˇ.ˇX.:XXXXXXXX,F.ˇ.ˇV.C.,zmluvuospotrebitelˇskomu´verecˇ.XXXXXXXX1,
na za´klade ktorej prevzala od obchodnej za´stupkyne uvedenej spolocˇnosti penˇazˇnu´ hotovostˇvo
vy´sˇke 1.200,- Eur, ktoru´ sa zaviazala vra´titˇ spolu s pri´slusˇny´m poplatkom vo vy´sˇke 456,- Eur v
pravidelny´ch 13-tich mesacˇny´ch spla´tkach vo vy´sˇke 163,80 Eur vzˇdy k 25. dnˇu v mesiaci, pricˇom
v zˇiadosti o u´ver neuviedla skutocˇnostˇ, zˇe vocˇi jej osobe su´ vedene´ viacere´ exekucˇne´ konania
v sume minima´lne 11.000,- Eur, kde doposiaľ uhradila len prve´ tri spla´tky vo vy´sˇke celkom 18,- Eur,
ktorým konaním spôsobila spolocˇnosti R. S. B.. K.., K. K. C., K. O. X, P.ˇ.ˇX.: XX XXX XXX, sˇkodu vo

vy´sˇke 1.200,- Eur,

t e d a

vylákala od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a na splácanie úveru a tak mu spôsobila malú škodu,

č í m s p á c h a l a

prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 222 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l/ Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona, § 54
Tr. zákona na trest povinnej práce vo výmere 150 (jednostopäťdesiat) hodín.

Podľa § 55 ods. 1 Tr. zákona je obvinená p o v i n n á vykonať trest povinnej práce do jedného roka
od nariadenia výkonu tohto trestu.

Podľa § 55 ods. 3 Tr. zákona je obvinená p o v i n n á trest povinnej práce vykonávať osobne a vo
svojom voľnom čase bez nároku na odmenu.Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obvinená p o v i n n á nahradiť poškodenej spoločnosti R. S. B..
K.., K. K. XXX XX C., K. O. X, P.ˇ.ˇX.: XX XXX XXX, škodu vo výške 1.200,- Eur (jedentisícdvesto eur).

Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku súd o d k a z u j e poškodenú spoločnosť R. S. B.. K.., K. K. XXX XX C.,
K. O. X, P.ˇ.ˇX.: XX XXX XXX, so zvyškom jej nároku na náhradu škody na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným
stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.
Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom
súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.