Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 20, 2017

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 2T/90/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2306010342
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Schweitzerová

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2017:2306010342.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdGalantavsenátezloženomzpredsedníčkysenátuJUDr.EvySchweitzerovejaprísediacich

B. K. B. P.. Z. O. na hlavnom pojednávaní konanom dňa 20.09.2017 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 166 Tr. poriadku sa obžalovanému Z. R., H.. XX.XX.XXXX N. Š., trvale bytom O., Š. XXXX/XX,
adresa na doručovanie K. XX, XXXX X., H.,

ktorý bol rozsudkom Okresného súdu Galanta sp. zn. 2T/90/2006-145 zo dňa 27.09.2006, právoplatný
dňa 27.09.2006 uznaný vinným zo spáchania zločinu lúpeže podľa § 188 ods. 1, 2 písm. b) Tr. zákona,
prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1/ Tr. zákona, pričom výrok o vine citovaného rozhodnutia ostáva

nedotknutý,

s a u k l a d á:

podľa § 188 ods. 2/ Tr. zákona s použitím § 36 písm. j, l), § 38 ods. 3/, § 41 ods. 1/ Tr. zákona úhrnný
trest odňatia slobody v trvaní 7(sedem) rokov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona pre výkon uloženého trestu sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu
odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Okresného súdu Galanta sp. zn. 2T/90/2006 zo dňa 27.09.2006, právoplatný dňa
27.09.2006 bol schválená dohoda o vine a treste, uzavretá medzi obvineným Z. R. a prokurátorkou
Okresnej prokuratúry v Galante. Na základe neho bol obvinený uznaný vinným zo spáchania zločinu
lúpeže podľa § 188 ods. 1, 2 písm. b) Tr. zákona a prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1/ Tr. zákona a mu
bol podľa § 188 ods. 2/ Tr. zákona s poukazom na § 36 písm. j, l), § 38 ods. 3/, § 41 ods. 2/ Tr. zákona
uložený úhrnný trest odňatia slobody v trvaní sedem rokov so zaradením pre jeho výkon do ústavu na

výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Na základe návrhu odsúdeného na povolenie obnovy konania, dňa 10.05.2017 pod sp. zn. 9Nt/3/2017
uznesením Okresného súdu Galanta bola v trestnej veci sp. zn. 2T/90/2006 povolená obnova konania
v prospech odsúdeného. Zároveň bol zrušený výrok o treste rozsudku Okresného súdu Galanta sp.
zn. 2T/90/2006 zo dňa 27.09.2006, právoplatný dňa 27.09.2006 ako i ďalšie rozhodnutia na predmetný
zrušený výrok obsahovo nadväzujúce, ktoré týmto zrušením stratili podklad.

Podľa § 404 ods. 1/ Tr. poriadku ako bola právoplatne povolená obnova konania, ktoré sa skončili
právoplatným uznesením prokurátora o zastavení trestného stíhania, podmienečnom zastavenítrestného stíhania alebo o podmienečnom zastavení trestného stíhania spolupracujúceho obvineného,
pokračuje sa v prípravnom konaní.

Podľa § 404 ods. 2/ Tr. poriadku v ostatných prípadoch pokračuje súd po právoplatnom povolení obnovy
konania v konaní na podklade pôvodnej obžaloba, ak sa nevyslovilo, že vec sa vracia prokurátorovi do
prípravného konania.

V danej trestnej veci bola právoplatne povolená obnova konania, súd pokračoval na základe uzavretej

dohody o treste, nakoľko v konaní o povolenie obnovy konania bol zrušený iba výrok o treste
predmetného rozsudku.

Súd hlavné pojednávanie vykonal v neprítomnosti obžalovaného v zmysle § 252 ods. 3/ Tr. poriadku,
nakoľko obžalovaný písomne žiadal o konanie v jeho neprítomnosti. V rámci vykonaného dokazovania
ohľadne výroku o treste súd oboznámil spisový materiál, týkajúci sa tohto výroku.

Súd pri uložení nového trestu prihliadol na poľahčujúce ako aj na priťažujúce okolnosti prípadu. Za
poľahčujúcuokolnosťhodnotilpriznanieobžalovanéhovpôvodnomkonanípodľa§36písm.l)Tr.zákona
ako i jeho beztrestnosť pred spáchaním skutkov podľa § 36 písm. j) Tr. zákona. Priťažujúcu okolnosť
ani v tomto štádiu trestného konania nezistil. Trestný zákon č. 300/2005 Z. z. za zločin lúpeže podľa §

188 ods. 2/ Tr. zákona ustanovuje trestnú sadzbu odňatia slobody na sedem rokov až dvanásť rokov.
Na dosiahnutie účelu trestu a nápravu obžalovaného súd považoval trest odňatia slobody pri úplne
dolnej hranici trestnej sadzby a to v trvaní sedem rokov, do ktorého trvania súd premietol prevahu
poľahčujúcich okolnosti. Pre výkon uloženého trestu je zaradený do ústavu na výkon trestu odňatia
slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomu rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia cestou podpísaného
súdu na Krajský súd v Trnave.