Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 9, 2018

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 9P/312/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7517214083
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Dudíková

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2018:7517214083.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice - okolie samosudkyňou JUDr. Janou Dudíkovou vo veci starostlivosti súdu o

maloletého J. G., nar. XX.X.XXXX, bytom u otca, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Košice, dieťa rodičov Martiny G., nar. XX.X.XXXX, t.č. bytom C. B. svs. D., V.
XX, J. F. R., a S. G., nar. XX.X.XXXX, bytom Q. nad T., U. XX/XX, v konaní o zmenu úpravy práv a
povinností rodičov k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

Zveruje maloletého J. G., nar. XX.X.XXXX, do osobnej starostlivosti otca.

Matka je povinná prispievať na výživu maloletého Samuela mesačne sumou vo výške 30% životného

minima, určeného zákonom č. 601/2003 Z. z. o životnom minime v platnom znení, vždy do 15 - eho dňa
v mesiaci vopred k rukám otca, počnúc právoplatnosťou rozsudku.

Styk matky s maloletým dieťaťom neupravuje.

Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Košice - okolie, číslo konania 19P 343/2015-48 zo dňa
26.10.2016 v časti týkajúcej sa úpravy výkonu práv a povinností rodičov k maloletému J.- 2 -

9P/312/2017

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Navrhovateľ - otec maloletého dieťaťa, podal návrh na zmenu úpravy práv a povinností rodičov k
maloletému J. G., nar. XX.X.XXXX, ktorým sa domáhal zverenia maloletého dieťaťa do jeho osobnej
starostlivosti a určenia výživného zo strany matky v minimálnej výške. Návrh odôvodnil tým, že matka
dieťaťa žije túlavým spôsobom života.

2.Matka maloletého dieťaťa sa na pojednávanie nedostavila, s podaným návrhom ako aj s rozhodnutím
v jej neprítomnosti súhlasila.

3.Kolízny opatrovník Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Košice navrhol návrhu otca vyhovieť.

4.Súd vykonal dokazovanie výsluchom otca, správou o prešetrení pomerov ako aj ďalšími listinnými
dôkazmi nachádzajúcimi sa v spise a zistil tento stav veci:

5.Maloletý Samuel pochádza z manželstva rodičov E. G. R., nar. XX.X.XXXX, t. č. bytom C. B. sv. D.,
V. XX, J. F. R. a S. G., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom Q. nad T., U. XX, t. č. S. 9, P.. Z manželstva
rodičov pochádza aj maloletý H. G., nar. X.X.XXXX. Rozsudkom Okresného súdu Košice - okolie, č.k. 19P/343/2015 zo dňa 26.10.2016 bolo manželstvo rodičov maloletých detí rozvedené. Na čas po
rozvode boli maloleté deti zverené do osobnej starostlivosti matky a zo strany otca bolo určené výživné.
Matka má ďalšiu vyživovaciu povinnosť k maloletému C. R., nar. XX.XX.XXXX, ktorý je zverený do

náhradnej osobnej starostlivosti rodičov a k maloletému A. G., nar. XX.X.XXXX, pochádzajúcemu zo
súčasného vzťahu matky.

6.Uznesením Okresného súdu Košice - okolie, č. k. 9P/312/2017-33 zo dňa 23.10.2017, právoplatným
dňa 21.11.2017 bol maloletý J. G., nar. XX.X.XXXX, neodkladne zverený do dočasnej starostlivosti otca

S. G., nar. XX.X.XXXX.

7.Otec spolu s maloletým Samuelom obýva jeden a pol izbový byt nachádzajúci sa na druhom poschodí,
ktorý má otec maloletého dieťaťa v prenájme. V domácnosti s nimi žije aj súčasná partnerka otca, S.
E.. Rodina má k dispozícii obývačku spojenú s kuchyňou, detskú izbu maloletého Samuela, vstupnú
chodbu a príslušenstvo. Maloletý J. má k dispozícii vlastnú izbu, zariadenú posteľou, skriňou a úložným

boxom s hračkami. Otec plánuje do izby postupne zakúpiť ďalší nábytok. Náklady spojené s chodom
domácnosti predstavujú 350 Eur mesačne za nájom a energie. Na týchto nákladoch sa spolupodieľa
otec spoločne so svojou priateľkou rovnakým dielom.

8.Otec, Róbert G. je samostatne zárobkovo činná osoba v oblasti stavebných prác, pričom sa venuje

zatepľovaniu bytových domov pre firmu Q., s. r. o., sídliacu
- 3 - 9P/312/2017

v P.. D. mesačný príjem je cca X.XXX Eur. Do práce dochádza autobusom, náklady spojené s

dochádzkou do práce predstavujú 20 Eur mesačne. Otec zo svojho príjmu ďalej uhrádza bežné výdavky
súvisiace s nákupom stravy vo výške cca 200 Eur mesačne, nákupu ošatenia a hygienických potrieb
pre seba a maloletého syna. Priateľka otca pracuje vo Vysokošpecializovanom odbornom ústave
geriatrickom sv. Lukáša v Košiciach, kde pracuje v práčovni. Jej mesačný príjem je cca XXX Eur.

9.Maloletý J. navštevuje W. školu na M. ulici v P.. V školskom roku 2017/2018 je žiakom 1. ročníka.
Náklady spojené s cestovným pre maloletého predstavujú 10 Eur mesačne. Maloletý sa stravuje v
školskej jedálni za poplatok cca 20 Eur mesačne a navštevuje školský klub detí za poplatok 11 Eur
mesačne. Otec maloletému uhradil aj turistický krúžok vo výške 2 Eur mesačne. Maloletý je zdravý, jeho
detskou lekárkou je MUDr. U. so sídlom v P.. Maloletý navštevuje aj neurologičku, E.. D. L., psychiatričku

E.. Q. S. a psychologičku MUDr. M.. Užíva lieky na ukľudnenie Rispen. Bol hospitalizovaný aj v Detskej
psychiatrickej liečebni v U. a na detskom psychiatrickom oddelení v E. z dôvodu duševnej zaostalosti
bližšie neurčenej s výraznou poruchou správania.

10.Otec uviedol, že na podanom návrhu na zverenie maloletého Samuela do jeho osobnej starostlivosti

stále trvá. O maloletého syna sa riadne stará, pravidelne ho nosí do školy, chodieva s ním k odborným
lekárom a v plnej miere zabezpečuje maloletému synovi všetky potreby nevyhnutné pre jeho zdravý
všestranný vývoj. Maloletý t. č. navštevuje W. školu na M. ulici, nakoľko túto školu navštevoval aj v čase
pobytu maloletého s matkou v krízovom stredisku. Otec po zverení maloletého do jeho starostlivosti
plánuje základnú školu maloletému zmeniť, pričom na odporúčania lekárov zvažuje maloletého zapísať

do Liečebno - výchovného sanatória v T. s týždenným pobytom, prípadne do základnej školy v mieste
súčasného bydliska otca a maloletého, nakoľko cestovaním do školy a zo školy maloletý denne strávi
cca 2 hodiny. Maloletý Samuel je opätovne v prvom ročníku, jeho prospech je slabší, správanie je
problémové. Napriek výchovným problémom otec podľa jeho udania výchovu maloletého zvláda, je
ochotný sa o maloletého starať aj naďalej a maloletému zabezpečovať všetky jeho potreby. S matkou

je maloletý v telefonickom kontakte, pričom maloletý spolu s otcom matku sporadicky navštevuje aj v
zariadení, kde sa matka t. č. nachádza. S matkou maloletého o zverení Samuel do starostlivosti otca
hovoril, matka so zverením súhlasí.

11.Matka maloletého E. G. - R. sa t. č. nachádza v C. B. sv. D., V. XX, J. F. R.. Zo správy zariadenia

doručenej úradu práce dňa 9.4.2018 vyplýva, že matka spolu s maloletým H. G., nar. X.X.XXXX, trvale
bytom U. XX, Q. nad T. bola do W. núdzového bývania, Dom B. sv. D., V. XX, J. F. R. prijatá 25.9.2017.
Dňa 27.2.2018 porodila matka maloletého A. G.. Matka má zmluvu uzavretú do 26.9.2018, zmluvu je
však možné predĺžiť. Matka sa v zariadení adaptovala. Viditeľné na matke je zlepšenie komunikácie, jeotvorená usmerneniam, rešpektuje domový poriadok zariadenia. Pod dohľadom pracovníkov je vedená
k zlepšovaniu rodičovských zručností a hospodáreniu. S pánom G.e v kontakte, bol ju trikrát v zariadení
aj so synom J. navštíviť.

- 4 - 9P/312/2017

12.Podľa § 26 Zákona o rodine ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o
výkone rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností.

13.Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že od vyhlásenia rozsudku Okresného súdu Košice -

okolie č. k. 19P/343/2015 zo dňa 26.10.2016 došlo k zmene pomerov, pretože maloletý J. je nepretržite
v osobnej starostlivosti otca, ktorý mu zabezpečuje riadnu starostlivosť, preto súd vyhovel návrhu otca
a zveril maloletého do jeho osobnej starostlivosti.

14.Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná

povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

15.Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a
majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30
% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa

osobitného zákona.

16.U matky maloletého dieťaťa nebolo preukázané, že by jej pomery odôvodňovali určiť výživné vo
väčšom rozsahu ako vo výške 30 % životného minima na jedno nezaopatrené neplnoleté dieťa, preto
súd určil výživné v zákonom stanovenej vyššie uvedenej minimálnej sume.

17.O styku matky s maloletým dieťaťom súd rozhodol podľa § 25 ods. 2 Zákona o rodine.

18.O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Košice - okolie.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach ( § 127 ods. 1 CSP ) podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil

strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na
spravodlivý proces, ak tento nedostatok nemožno napraviť v konaní pred odvolacím súdom, c) súd prvej
inštancie v dôsledku nesprávneho právneho posúdenia veci nevykonal navrhované dôkazy, ak nie je
účelné doplniť

- 5 - 9P/312/2017

dokazovanie odvolacím súdom, alebo d) nejde o rozhodnutie vo veci samej a dôvody, pre ktoré bolo
vydané, zanikli alebo ak také dôvody neexistovali.