Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 10, 2018

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 21C/241/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116215171
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Vozárová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2018:2116215171.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcu: G. Q., nar. XX.X.XXXX, bytom J. Q. XXXX/XX, XXX XX
K., zastúpený: Iveta Orlíkova, advokátka, Kapitulská 6, 920 01 Trnava proti žalovaným: 1. K. E., nar.
XX.X.XXXX, bytom F. XXXX/XX, XXX XX K., 2. Fema tt, s.r.o., IČO: 44796722, Hlavná 2, 917 00 Trnava,
o určenie neplatnosti právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalovanému v 1. rade a žalovanému v 2. rade sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 30.06.2016, doplnenou podaním doručeným súdu dňa
02.05.2017, domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd určil, že pracovná zmluva uzavretá medzi
žalovanýmv2.radeakozamestnávateľomažalovanýmv1.radeakozamestnancomzodňa14.12.2015

a Dodatok k pracovnej zmluve zo dňa 17.12.2015 sú neplatné.

2. Žalobca pred otvorením pojednávania do zápisnice na súde zobral svoju žalobu späť v celom rozsahu
a žiadal zastaviť konanie a vrátiť mu krátený súdny poplatok.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať

žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Podľa čl. 4 ods. 1 CSP ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného
ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré
upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

7. Podľa čl. 17 CSP súd postupuje v konaní tak, aby vec bola čo najrýchlejšie prejednaná a rozhodnutá,
predchádza zbytočným prieťahom, koná hospodárne a bez zbytočného a neprimeraného zaťažovania
strán sporu a iných osôb.

8. Podľa § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.9. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

11.Vzhľadomnato,žežalobcavzalsvojužalobuspäť,súdvsúladescitovanýmzákonnýmustanovením
konanie zastavil, keď nebol potrebný súhlas žalovaných v 1. a 2. rade so späťvzatím žaloby, nakoľko

k späťvzatiu žaloby došlo skôr, než sa začalo pojednávanie.

12. O náhrade trov konania žalovaného v 1. a 2. rade rozhodol súd podľa ustanovenia § 251, § 256
ods. 1 CSP v spojení s čl. 4, 17 CSP tak, že žalovaným v 1. a 2. rade náhradu trov konania nepriznal,
hoci im nárok na náhradu trov konania vznikol, keď procesne zastavenie konania zavinil žalobca, avšak
zo spisového materiálu mal súd preukázané, že žalovaným v konaní žiadne preukázané, odôvodnené

a účelne vynaložené výdavky nevznikli, čo vylučovalo možnosť ich priznania, preto vychádzajúc z čl.
4 a 17 CSP, podľa ktorého súd konaná hospodárne a bez zbytočného a neprimeraného zaťažovania
strán sporu, rozhodol súd už v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí tak, že žalovanému v 1. rade a
žalovanému v 2. rade sa náhrada trov konania nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Trnava.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).