Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 1. jún 2018

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 26K/77/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115235806
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Zsiga
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2018:7115235806.7

Uznesenie

Okresný súd Košice I vo veci vyhláseného malého konkurzu na majetok úpadcu: D. P., F.. XX.XX.XXXX,
T. Ž.Á. XXX/XX, P. - Š. o návrhu na zrušenie konkurzu takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e malý konkurz vyhlásený na majetok úpadcu: D. P., F.. XX.XX.XXXX, T. Ž. XXX/XX, P. - Š.
po splnení konečného rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd uznesením zo dňa 12.01.2016, sp. zn.: 26K/77/2015-60, začal voči dlžníkovi v zákonnej
lehote konkurzné konanie.

2. Následne súd uznesením zo dňa 25.01.2016, sp. zn. 26K/77/2015-69, ktoré nadobudlo právoplatnosť
dňa 02.02.2016, vyhlásil na majetok dlžníka konkurz, uznal konkurz za malý, ustanovil správcu podstaty:
JUDr. Oľga Kmeťová, so sídlom kancelárie Mlynská 27, 040 01 Košice, značka správcu: S762 a vyzval

veriteľov, aby si prihlásili svoje pohľadávky voči dlžníkovi.

3. Tunajší súd z predloženej Zápisnice z prvej schôdze veriteľov doručenej tunajšiemu súdu dňa
06.05.2016 zistil, že schôdza veriteľov sa konala dňa 05.05.2016, kde bol za zástupcu veriteľov zvolený
veriteľ Consumer Finance Holding, a.s., so sídlom Hlavné námestie 12, 040 01 Kežmarok, IČO: 36 923
130.

4.Ustanovenýsprávcapodstatynávrhomdoručenýmtunajšiemusúdudňa25.10.2017ajehodoplnením
doručeným súdu dňa 31.05.2018 navrhol, aby súd zrušil konkurz vyhlásený na majetok úpadcu po
splnení konečného rozvrhu výťažku. Návrh v podobe príloh okrem iného obsahoval schválenie návrhu
konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty zástupcom veriteľov, výpisy z účtu preukazujúce
úhradu výťažku jednotlivým veriteľom, výpis z účtu preukazujúci zaplatenie súdneho poplatku za

vedenie konkurzného konania a čestné prehlásenie správcu podstaty, že v predmetnom konkurznom
konaní neboli vedené žiadne spory o určenie popretých pohľadávok ani spory, ktorými by mohol byť
dotknutý majetok podliehajúci konkurzu.

5. Podľa ust. § 101 ods. 1 zák. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“), po úplnom speňažení majetku

zapísaného do súpisu, ukončení všetkých sporov o určení popretých pohľadávok a ukončení všetkých
sporov, ktorými môže byť dotknutý majetok podliehajúci konkurzu, správca bezodkladne pripraví pre
nezabezpečených veriteľov konečný rozvrh výťažku (ďalej len "konečný rozvrh výťažku"). Na ten účel
správca zverejní v Obchodnom vestníku návrh konečného rozvrhu výťažku a ním určenú lehotu nie
kratšiu ako 15 dní a nie dlhšiu ako 30 dní na jeho schválenie. Návrh konečného rozvrhu výťažku správca
pred jeho zverejnením doručí jednotlivým členom veriteľského výboru.6. Podľa ust. § 98 ods. 1 ZKR, rozvrh zo všeobecnej podstaty správca zostaví bez zbytočného odkladu
po speňažení majetku všeobecnej podstaty; výťažky, ktoré majú byť podľa rozvrhu vydané na sporné
pohľadávky, správca uschová.

7. Podľa ust. § 98 ods. 2 ZKR, ak to povaha veci pripúšťa, správca zostaví aj čiastkový rozvrh zo
všeobecnej podstaty. Veriteľský výbor sa môže domáhať, aby súd prikázal správcovi čiastkový rozvrh
zostaviť a v akom rozsahu.

8.Zdôvodu,ževpredmetnomkonanínebolopotrebnévykonaťčiastkovérozvrhyvýťažkuzospeňaženia
majetku a došlo k splneniu troch základných podmienok, ktoré sú predpokladom pre vypracovanie
konečného rozvrhu výťažku, pristúpil správca podstaty k vypracovaniu návrhu konečného rozvrhu
výťažku.

9. Súd zistil, že správca podstaty zverejnil v Obchodnom vestníku č. 88/2017 zo dňa 10.05.2017

oznámenie o zostavení zoznamu pohľadávok proti všeobecnej podstate a zámere zostaviť konečný
rozvrh výťažku zo všeobecnej podstaty a v Obchodnom vestníku č. 143/2017 zo dňa 27.07.2017 správca
podstaty zverejnil návrh konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty. Listom zo dňa 01.08.2017
zástupca veriteľov schválil návrh konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty.

10. Správca podstaty v súlade s položkou č. 5 písmeno d) sadzobníka súdnych poplatkov zákona č.
71/1992 Z.z. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov uhradil dňa 12.09.2017 súdny
poplatok za konkurzné konanie vo výške 04,34 EUR, o čom svedčí záznam o zložení č. D5/74/2017
zo dňa 13.09.2017.

11. V zmysle položky č. 5 písmeno d) sadzobníka súdnych poplatkov zákona č. 71/1992 Z.z. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, za konkurzné konanie podľa ZKR sa platí poplatok
vo výške 0,2 % z výťažku zahrnutého do čiastkového rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty, najviac
3 319 eur; poplatok sa však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do všeobecnej podstaty z oddelenej
podstaty, pokiaľ už bol aspoň raz predmetom rozvrhu 0,2 % z výťažku zahrnutého do konečného rozvrhu

výťažkuzovšeobecnejpodstaty,najviac3319eur;poplatoksaplatílenzozvyšnéhovýťažkuzahrnutého
do konečného rozvrhu výťažku; poplatok sa však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do všeobecnej
podstaty z oddelenej podstaty, pokiaľ už bol aspoň raz predmetom rozvrhu0,2 % z výťažku zahrnutého
do rozvrhu výťažku z oddelenej podstaty, najviac 3 319 eur; poplatok sa však neplatí z výťažku, ktorý bol
zaradený do oddelenej podstaty z inej oddelenej podstaty, pokiaľ už bol aspoň raz predmetom rozvrhu.

12. Správca podstaty predložil súdu doklad osvedčujúci splnenie konečného rozvrhu výťažku zo
všeobecnej podstaty, a to výpis z účtu zo dňa 22.08.2017, výpis z účtu zo dňa 12.09.2017 a výpis z
účtu zo dňa 14.09.2017.

13. Podľa ust. § 102 ods. 3 ZKR, súd rozhodne na návrh správcu o zrušení konkurzu po splnení
konečného rozvrhu výťažku.

14. Podľa ust. § 102 ods. 4 ZKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený

podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

15. Podľa ust. § 102 ods. 5 ZKR, právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom
vestníku. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53
až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas

konkurzu tým nie je dotknutá.

16. Podľa ust. § 102 ods. 6 ZKR, ku dňu zrušenia konkurzu správca uzavrie účtovné knihy a zostaví
individuálnu účtovnú závierku podľa osobitných predpisov. Správca tiež odovzdá úpadcovi, prípadne
likvidátorovi všetky potrebné doklady, zostávajúci majetok a zaistí ďalšie činnosti súvisiace so zrušením

konkurzu. Po vykonaní týchto činností súd odvolá správcu z funkcie.17. Na základe vyššie uvedeného a po preskúmaní veci súd dospel k záveru, že sú splnené podmienky
vyžadované vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami pre zrušenie konkurzu, a preto súd rozhodol
tak, ako to je uvedené vo výrokovej časti toho uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca podstaty a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka
nebola čo i len z časti uspokojená, a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni
zverejnenia v Obchodnom vestníku) cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach, a to písomne
v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania alebo urobenie iného procesného úkonu je spojený so

zverejnením doručovanej písomnosti v Obchodnom vestníku.