Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 15. máj 2018

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 12Csp/181/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717211925
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kovalčíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6717211925.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen v spore vedenom pred sudkyňou JUDr. Janou Kovalčíkovou, v právnej veci žalobcu:
Diners Club CS, s.r.o., so sídlom Nám. Slobody 11, 811 06 Bratislava, IČO: 35 757 086, zastúpený JUDr.
Svetlanou Kšiňanovou, PhD., advokátkou, so sídlom Štefánikova tr. 4, 949 01 Nitra, proti žalovanému:
E. X., O.. XX.XX.XXXX, V. C. XXXX/X, XXX XX K., o zaplatenie 1.160,02 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 1.160,02 Eur spolu s úrokom 63,84 Eur, poplatkom

za výber 26,37 Eur, 5 %-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 1.160,02 Eur od 27.02.2017 do
zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti rozhodnutia.

II. Súd z a m i e t a žalobu sčasti sankčných poplatkov 9,41 Eur zákonného úroku, poplatkov za
zaslanie upomienok 41,00 Eur, zaslanie výpisu poštou 5,60 Eur, 13,9 %-ného úroku zo sumy 1.160,02
Eur od 27.02.2017 do zaplatenia.

III. Žalovaný j e p o v i n n ý nahradiť žalobcovi 100 % trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou zo dňa 09.10.2017 si uplatnil voči žalovanému právo na zaplatenie 1.160,02 Eur,
úrok 63,84 Eur, sankčné poplatky, zákonný úrok 9,41 Eur, poplatky za výber 26,37 Eur, poplatky
za zaslanie upomienok 41,- Eur, zaslanie výpisu poštou 5,60 Eur, 5 %-ný úrok z omeškania ročne
zo sumy 1.160,02 Eur od 27.02.2017 do zaplatenia titulom žiadosti o vydanie kreditnej karty číslo
XXXXXXXXXXXXXX zo dňa 25.05.2016 na základe ktorej žalovaný čerpal k 12.08.2016 sumu 1.257,96

Eur. Žalovaný vykonal čiastočnú úhradu dňa 10.08.2016 vo výške 48,97 Eur, dňa 11.08.2016 vo výške
48,97 Eur. V čase podania žaloby dlžil sumu 1.160,02 Eur. Žalobca zaslal žalovanému oznámenie o
vypovedaní zmluvného vzťahu, tento sa stal splatný ku dňu 26.02.2017 v súlade s článkom 2, bod 2.8.
a 2.9. Všeobecných obchodných podmienok. Okrem istiny si uplatnil žalobca úrok, sankčné poplatky.
Úrok vypočítal od vypovedania zmluvného vzťahu vo výške 63,84 Eur podľa výpisov z účtu. Sankčné
poplatky 9,41 Eur vypočítal podľa výpisov z účtu. Poplatky za výber 26,37 Eur vypočítal od vypovedania
zmluvného vzťahu podľa výpisov z účtu a sadzobníka poplatkov. Poplatky za upomienky 41,- Eur sú

počítané od vypovedania zmluvného vzťahu, vyplývajú z výpisov z účtu a sadzobníkov. Zaslanie výpisov
z účtu poštou 5,60 Eur sú vypočítané od vypovedania zmluvného vzťahu a vyplývajú z výpisov z účtu
a zo sadzobníka.

2. Žalobca sa pojednávania dňa 15.05.2018 nezúčastnil, neúčasť neospravedlnil.

3. Žalovanému bolo predvolanie na pojednávanie doručené na adresu uvedenú v Registri obyvateľov,
zásielka sa vrátila späť s poznámkou „v odbernej dobe neprevzal.“ Súd považoval doručenie predvolania
za vykázané náhradným spôsobom.4. Súd vykonal dokazovanie oboznámením výpisov z účtu, výpisov z Obchodného registra Okresného
súdu Bratislava I na strane žalobcu, s oznámením o vypovedaní zmluvného vzťahu zo dňa 13.12.2016,

so všeobecnými obchodnými podmienkami pre vydávanie a používanie platobných kariet, sadzobníkom,
s výzvou na zaplatenie zo dňa 15.06.2017, s úrokovými sadzbami Európskej centrálnej banky, s
občianskym preukazom žalovaného.

5. Podľa § 9 ods. 2 Zákona 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách,

zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka 18) musí
obsahovať tieto náležitosti:

a) druh spotrebiteľského úveru,

b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,

miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,

c) meno, priezvisko, rodné číslo a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa; ak spotrebiteľ nemá pridelené
rodné číslo, uvedie sa dátum narodenia,

d) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

e) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,

f) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

g) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové

sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,

h) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky

predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

i) výšku, počet, frekvenciu splátok a prípadné poradie, v ktorom sa budú splátky priraďovať k jednotlivým
nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,

j) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

k) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a

nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,

l) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy

o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

m) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,n) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

o) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

p) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

q) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,

r) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,

s) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

t) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

u) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť

čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,

v) názov a adresu príslušného orgánu dohľadu podľa § 23.

6. Zo žiadosti o vydanie karty zo dňa 25.05.2016 súd zistil, že účastníci si dojednali úrok vo výške 13,9
% ročne. Súd z tejto žiadosti zistil dojednanie ohľadne ročného poplatku za vydanie karty a ostatné
povinné doplnkové služby 59,- Eur.

7. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

8.Podľa§3Vládnehonariadenia87/1995Z.z.,výškaúrokovzomeškaniajeopäťpercentuálnychbodov
vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky 2) platná k prvému dňu omeškania s
plnením peňažného dlhu.

9. Súd po oboznámení sa so žiadosťou o vydanie karty zistil, že žalovaný požiadal o limit 2.500,- Eur.

Žiadosť o vydanie karty preukázal občianskym preukazom (viď č.l. 19). Na základe toho čerpal finančné
prostriedky ku dňu 12.08.2016 vo výške 1.257,96 Eur. Z tejto čiastky uhradil 2x po 48,97 Eur, preto
nesplatená istina predstavuje sumu 1.160,02 Eur, ktoré je žalovaný povinný zaplatiť žalobcovi. Úrok za
poskytnutie peňažných prostriedkov bol dojednaný v žiadosti o vydanie karty vo výške 13,9 % ročne.
Žalobca si ho uplatnil od vypovedania zmluvného vzťahu podľa výpisov z účtu. Súd mu ich priznal

na základe zmluvne dojednaného vzťahu vo výške 63,84 Eur. Podľa sadzobníka poplatkov výber v
hotovosti z bankomatov SR a v zahraničí je 2 % 1,99 Eur. Sadzobník poplatkov je súčasťou všeobecných
podmienok, a preto súd priznal žalobcovi poplatky za výber 26,37 Eur.
Tým, že sa dostal do omeškania od nasledujúceho dňa po vyhlásení splatnosti pohľadávky, t.j.
27.02.2017 je povinný zaplatiť žalovaný aj 5 %-ný úrok z omeškania ročne z dlžnej sumy 1.160,02 Eur

od 27.02.2017 do zaplatenia.

10. Súd nepriznal sankčné poplatky 9,41 Eur, úrok počítaný do vypovedania zmluvného vzťahu 5 %
ročne, základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky, pretože toto vyčíslenie nemá oporu v
dojednanýchpodmienkachvžiadostiovydaniekreditnejkarty.Žalobcanepreukázalzaslanieupomienok

vo výške 41,- Eur a nepreukázal zaslanie výpisu z účtu poštou 5,60 Eur. Súd nepriznal žalobcovi 13,9 %-
ný úrok zo sumy 1.160,02 Eur po vyhlásení mimoriadnej splatnosti, t.j. po 26.02.2017, t.j. od 27.02.2017
do zaplatenia. Súd nepriznal žalobcovi úrok z dlžnej sumy po splatnosti dlhu. Postupoval podľa ustálenejsúdnej praxe /uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 4Obo 143/98/. Súd preto v tejto
časti žalobu zamietol.

11. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.

12. Súd posudzoval dôvodnosť podanej žaloby v istine, v istine bol žalobca v celom rozsahu úspešný,
preto je mu žalovaný nahradiť trovy konania v rozsahu 100 percent.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v potrebnom počte vyhotovení.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti - Exekučný poriadok); ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, návrh na súdny
výkon rozhodnutia (§ 370 ods. 1, § 376 ods. 1 CSP).