Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 2. november 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1Er/263/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115202251
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Hudecová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6115202251.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so
sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava - mestská časť Petržalka (predtým Mamateyova 17, 850
05 Bratislava), IČO: 35 937 874, vo veci krajskej pobočky Banská Bystrica so sídlom Skuteckého 20,
974 01 Banská Bystrica, proti povinnému: B. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K. XXXX/XX, XXX
XX Z. Z. (predtým K. XXXX/XX, XXX XX Z. Z.), vedenej súdnym exekútorom JUDr. Luciou Uliankovou,

Exekútorský úrad so sídlom Nám. SNP 30, 960 01 Zvolen, pod sp. zn. EX 229/2015, o vymoženie 1
813,07 Eur s príslušenstvom, rozhodujúc o zastavení exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Povinný je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v sume 43,91 Eur do
troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Exekučné konanie sa začalo na návrh oprávneného, ktorý bol súdnemu exekútorovi doručený dňa
29.01.2015. Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie pohľadávky
vo výške 1 813,07 Eur s príslušenstvom, a to na základe exekučného titulu - Výkazu nedoplatkov,
vydaného oprávneným pod č. 1421448713 zo dňa 19.11.2014, právoplatného a vykonateľného dňa
11.12.2014.

2. Poverením č. 5601 138504 zo dňa 11.02.2015 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním
exekúcie súdneho exekútora JUDr. Luciu Uliankovú, Exekútorský úrad so sídlom Nám. SNP 30, 960 01
Zvolen, ktorý ju vedie pod spis. zn. EX 229/2015.

3. Dňa 10.12.2015 doručil súdny exekútor súdu podnet oprávneného na zastavenie exekúcie podľa § 57

ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku zo dňa 24.11.2015. Súdny exekútor si súčasne uplatnil náhradu
trov exekúcie v sume 45,46 Eur, špecifikovanú v podaní označenom ako vyúčtovanie trov exekučného
konania zo dňa 07.12.2015, a predložil súdu aj exekučný spis EX 229/2015.

4. Oprávnený v podaní zo dňa 24.11.2015 uviedol, že po začatí exekúcie, dňa 04.11.2015, doručil
povinný poštou oprávnenému Formulár E 104, ktorým preukázal jeho účasť na verejnom zdravotnom

poistení v inej členskej krajine ES za obdobie od 23.06.2005. Formulár E 104 sa uplatňuje v SR podľa
Nariadenia Rady (EHS) 1408/71 zo dňa 14.06.1971 o uplatňovaní systémov sociálneho zabezpečenia
na zamestnancov a ich rodiny, ktorí s pohybujú v rámci spoločenstva (ďalej len „Nariadenie“). V zmysle
Nariadenia je možné uhrádzať poistné na verejné zdravotné poistenie len v jednom členskom štáte.
Z uvedeného dôvodu oprávnený uznal vecný rozsah poistného plateného povinným v zahraničí a po
dodatočnom doložení dokladov povinným preukazujúcich existenciu zdravotného poistenia v zahraničí

zrušil exekučný titul z vlastného podnetu v celom rozsahu podľa § 17a ods. 8 zákona č. 580/2004 Z. z. o
zdravotnom poistení a o zmene a doplnení zákona č. 95/2002 Z.z. o poisťovníctve a o zmene a doplneníniektorých zákonov (v znení zákona č. 718/2004 Z.z.) v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon
o zdravotnom poistení“). Zároveň však oprávnený poukázal na skutočnosť, že povinný v rozpore so
zákonom o zdravotnom poistení si svoju povinnosť oznámiť oprávnenému rozhodujúce skutočnosti pre

zánik zdravotného poistenia v Slovenskej republike splnil oneskorene. Toto omisívne konanie povinného
je v príčinnej súvislosti so vzniknutým dlhom a začatím súdnej exekúcie. Záverom oprávnený uviedol, že
podáva podnet na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, nakoľko zrušil
exekučný titul z vlastného podnetu, avšak v čase podania návrhu na vykonanie exekúcie ani pri náležitej
starostlivosti nemohol predvídať, že povinný si nesplnil voči oprávnenému včas a riadne svoju zákonnú

oznamovaciu povinnosť ohľadne skutočností rozhodujúcich pre zánik verejného zdravotného poistenia
v Slovenskej republike. Na základe toho zastáva právny názor, že oprávnený nezavinil zastavenie
exekúcie a preto ho nie je možné zaviazať na úhradu trov exekúcie.

5. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný

poriadok“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.
aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí
exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných
po 1. apríli 2017.

6. Podľa § 36 ods. 2 Exekučného poriadku, v znení účinnom do 31.03.2017, exekučné konanie sa začína
dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať
vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

7. Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu súd

zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené
alebo sa stalo neúčinným.

8. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu zastaví súd na
návrh alebo aj bez návrhu.

9. Podľa § 17a ods. 1 zákona o zdravotnom poistení zdravotná poisťovňa môže dlžné poistné
vyplývajúce z neodvedeného preddavku na poistné, nedoplatku alebo úrokov z omeškania uplatniť voči
platiteľovi poistného výkazom nedoplatkov.

10. Podľa 17a ods. 8 zákona o zdravotnom poistení zdravotná poisťovňa môže výkaz nedoplatkov zrušiť
aj z vlastného podnetu, o čom písomne upovedomí platiteľa poistného; v upovedomení uvedie dôvod
zrušenia výkazu nedoplatkov.

11. Podľa § 23 ods. 1 písm. b) zákona o zdravotnom poistení poistenec je povinný oznámiť príslušnej

zdravotnej poisťovni najneskôr do ôsmich dní zmenu alebo vznik platiteľa poistného; ak ide o vznik
platiteľa poistného podľa § 11 ods. 2, najneskôr do ôsmeho dňa kalendárneho mesiaca nasledujúceho
po mesiaci, v ktorom nastal vznik platiteľa poistného podľa § 11 ods. 2.

12. Podľa § 23 ods. 1 písm. c) zákona o zdravotnom poistení, v znení účinnom do 31.12.2016, poistenec

je povinný oznámiť príslušnej zdravotnej poisťovni najneskôr do ôsmich dní skutočnosti rozhodujúce pre
zánik verejného zdravotného poistenia ( § 5 ods. 2 a 3) a vrátiť preukaz poistenca.

13. Podľa § 23 ods. 4 zákona o zdravotnom poistení poistenec je povinný oznámiť najneskôr do ôsmich
dní skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného poistenia ( § 5 ods. 2 a 3) zdravotnej

poisťovni, do ktorej si podal prihlášku podľa § 7 ods. 2.

14. Súd mal z predložených listinných dôkazov za preukázané, že oprávnený po začatí exekúcie z
vlastného podnetu zrušil exekučný titul - Výkaz nedoplatkov č. 1421448713 zo dňa 19.11.2014, a to
oznámením zo dňa 16.11.2015 podľa § 17a ods. 8 zákona o zdravotnom poistení, a preto súd v súlade

s citovaným ustanovením § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, v znení účinnom do 31.03.2017,
exekúciu zastavil.15. V zmysle § 37 ods. 1 druhá veta Exekučného poriadku, v znení účinnom do 31.03.2017, ak súd
rozhoduje o trovách exekúcie, účastníkom konania je aj poverený exekútor.

16. Podľa § 196 Exekučného poriadku, v znení účinnom do 31.03.2017, za výkon exekučnej činnosti
podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.
Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona zvyšuje sa jeho odmena a
náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

17. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, v znení účinnom do 31.03.2017, náklady podľa § 196
uhrádza povinný.

18. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, v znení účinnom do 31.03.2017, ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

19. O trovách exekúcie súdneho exekútora súd rozhodoval v zmysle § 196 v spojení s § 197 ods. 1
Exekučného poriadku, v znení účinnom do 31.03.2017, a k ich úhrade zaviazal povinného z dôvodu,
že povinný si nesplnil svoju zákonnú povinnosť podľa § 23 ods. 1 písm. c) a § 23 ods. 4 zákona
o zdravotnom poistení, a to oznámiť oprávnenému existenciu skutočností rozhodujúcich pre zánik
verejného zdravotného poistenia v Slovenskej republike a preto si oprávnený v zmysle § 17a ods. 1

zákona o zdravotnom poistení dôvodne uplatnil dlžné poistné vyplývajúce z neodvedeného preddavku
na poistné uvedené v exekučnom titule, t.j. povinný tak v konečnom dôsledku zavinil zastavenie
exekúcie.

20. V zmysle § 30 vyhlášky MS SR č. 68/2017 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona

Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len
„Vyhláška č. 68/2017 Z. z.) v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi
odmena a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

21.Vzmysle§14ods.1vyhláškyMSSRč.288/1995Z.z.oodmenáchanáhradáchsúdnychexekútorov
v znení neskorších predpisov, účinnej do 31.03.2017 (ďalej len „Vyhláška č. 288/1995 Z. z.“), ak je súdny
exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora
zavýkonexekučnejčinnostisaurčujepaušálnousumouzajednotlivéúkonyexekučnejčinnostinajmenej
33,19 eura.

22. V zmysle § 14 ods. 2 Vyhlášky č. 288/1995 Z. z. paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej
činnosti je 3,32 eura.

23. Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky č. 288/1995 Z. z. súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada

hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada
zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

24. Súdny exekútor žiadal priznať paušálnu odmenu za výkon exekučnej činnosti v zmysle § 14, § 15
ods. 1 Vyhlášky č. 288/1995 Z. z. v sume 33,19 Eur, náhradu hotových výdavkov v zmysle § 22 ods.

1 Vyhlášky č. 288/1995 Z. z. v sume 4,70 Eur (poštovné za získanie poverenia na vykonanie exekúcie
v sume 1,30 Eur, za doručenie upovedomenia o začatí exekúcie v sume 1,40 Eur, a za zaslanie spisu
na súd v sume 1,80 Eur, a poplatok za lustráciu ISEB v sume 0,20 Eur) a 20% DPH v sume 7,57 Eur,
t.j. trovy exekúcie spolu v sume 45,46 Eur.

25. Nakoľko ak súd exekúciu zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky č. 288/1995 Z. z. paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti
najmenej 33,19 eura, pričom podľa § 14 ods. 2 Vyhlášky č. 288/1995 Z. z. paušálna suma za každý
jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura, priznal súd súdnemu exekútorovi uplatnenú paušálnu
odmenu v minimálnej stanovenej výške 33,19 Eur.

26. Súd uvádza, že súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov, tieto však
musia byť účelne vynaložené v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti a hodnoverným dokladom
vyplývajúcim z obsahu konkrétneho exekučného spisu náležite preukázané tak, aby súd mal dôvod naich priznanie v rámci náhrady trov exekúcie. Pokiaľ v exekučnom spise takéto doklady obsiahnuté nie sú,
nemôžeichsúdvrámcináhradpriznať,pretožesúdnyexekútorichvynaloženievdanejexekúciižiadnym
spôsobom nepreukázal. Ak by tieto položky trov exekúcie súd len pasívne „prevzal“ z vyúčtovania

súdneho exekútora, bez potrebného zistenia a overenia, postupoval by v rozpore s platnou
úpravou, týkajúcou sa odmeňovania súdnych exekútorov. V časti rozhodovania súdu o priznaní náhrady
hotových výdavkov podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky č. 288/1995 Z. z. súd skúmal, či vynaloženie a reálna
výška hotových výdavkov boli dostatočne preukázané v exekučnom spise, pričom ich vynaloženie súd
posudzoval z hľadiska účelnosti a hospodárnosti. Súd vychádzal výlučne z obsahu spisu súdneho

exekútora. Z titulu hotových výdavkov súd priznal exekútorovi v zmysle § 22 ods. 1 Vyhlášky č. 288/1995
Z. z. náhradu za poštovné v sume 3,20 Eur a náhradu za poplatok za lustráciu ISEB v sume 0,20 Eur.
Súd nepriznal súdnemu exekútorovi poštovné v sume 1,30 Eur za získanie poverenia na vykonanie
exekúcie, nakoľko v spise súdneho exekútora takýto výdavok preukázaný nie je ani doručenkou a ani
iným dokladom.

27. Nakoľko je súdny exekútor platcom dane z pridanej hodnoty, zvýšil si svoju odmenu a náhradu
hotových výdavkov o daň z pridanej hodnoty vo výške 20 %. Preto súd priznal súdnemu exekútorovi
zvýšenie priznanej odmeny a náhrad hotových výdavkov o 20 %, ktorá zo sumy 36,59 Eur predstavuje
7,32 Eur.

28. Na základe vyššie uvedeného súd zaviazal povinného na zaplatenie náhrady trov exekúcie súdnemu
exekútorovi v celkovej sume 43,91 Eur.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Proti výroku II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.

Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde. Odvolanie
môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu
rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov

s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil. Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné
náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie

spisovej značky tohto konania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v písm. a) až h), ak táto
vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak subjekt zaviazaný na plnenie dobrovoľne nesplní to, čo mu exekučný titul ukladá, možno na
návrh toho, kto je oprávnený požadovať splnenie nároku z exekučného titulu, vykonať exekúciu podľa
ustanovení Exekučného poriadku.