Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. december 2016

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 15S/34/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4015200994
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Bzdúšek
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2016:4015200994.4

Opravné uznesenie

Krajský súd v Nitre, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jána Bzdúška a členov senátu JUDr.
Pavla Lukáča a JUDr. Martiny Balegovej, v právnej veci žalobcu: U. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom ul. A.
XXX/X, F., zast. JUDr. Ján Krnáč, advokát, so sídlom Námestie SNP 70/36, Zvolen, proti žalovanému:
Sociálna poisťovňa, so sídlom Ul. 29.augusta 8-10, Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia
žalovaného č. 44000-3/2015-BA zo dňa 21.09.2015, o vydaní opravného uznesenia, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Nitre o p r a v u j e záhlavie rozsudku tunajšieho súdu č. k. 15S/34/2015-71 zo dňa
12.07.2016 v mene žalobcu tak, že meno žalobcu správne znie: U. W., nar. XX.XX.XXXX,
bytom ul. A. XXX/X, F..

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd v Nitre v predmetnej veci vedenej na tunajšom súdu pod sp. zn. 15S/34/2015 rozsudkom
zo dňa 12.07.2016 zamietol žalobu žalobcu a žalovanému priznal nárok na náhradu trov konania v

rozsahu 100%.

2. Písomným podaním zo dňa 30.08.2016 žalovaný navrhol opravu záhlavia rozsudku tunajšieho súdu č.
k. 15S/34/2015-71 zo dňa 12.07.2016 z dôvodu, že súd nesprávne označil žalobcu menom U., nakoľko
žalobca sa volá U. W..

3. Podľa § 143 Správneho súdneho poriadku - ďalej len SSP, správny súd kedykoľvek aj bez návrhu
opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí osobám uvedeným v § 142 ods. 1.
4. Pri písomnom vyhotovení rozsudku tunajšieho súdu č. k. č. k. 15S/34/2015-71 zo dňa 12.07.2016
došlo k chybe v písaní, keď súd v záhlaví uznesenia pri označení žalobcu nesprávne uviedol meno
žalobcu ako U. W., pričom meno žalobcu podľa žaloby má správne znieť U. W..

5. S poukazom na uvedené Krajský súd v Nitre rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia a opravil v napadnutom rozsudku meno žalobcu na U. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom ul. A.
XXX/X, F..

X. Rozhodnutie súdu bolo prijaté v pomere hlasov X : 0.

Poučenie:

Proti každému právoplatnému rozhodnutiu krajského súdu je prípustná kasačná sťažnosť, ak zákon
neustanovuje inak (ust. § 439 ods. 1,2,3 SSP).

Kasačnú sťažnosť možno odôvodniť len dôvodmi uvedenými v ust. § 440 ods. 1,2 SPP.Kasačnú sťažnosť môže podať účastník konania, ak bolo rozhodnuté v jeho neprospech v lehote
jedeného jedného mesiaca od dourčenia rozhodnutia krajského súdu subjektu oprávnenému na jej

podanie, ak nie je ustanovené inak. Lehota na podanie kasačnej sťažnosti je 30 dní od doručenia
rozhodnutia krajského súdu v prípadoch uvedených v § 145 ods. 2 SSP.

Zmeškanie lehoty nemožno odpustiť.

Kasačná sťažnosť sa podáva na krajskom súde, ktorý napadnuté rozhodnutie vydal. V kasačnej
sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitosti podania podľa § 57 uviesť označenie napadnutého
rozhodnutia, údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, opísanie rozhodujúcich
skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 sa podáva (ďalej
len ,,sťažnostné body,,), návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh), pričom sťažnostné body možno
meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti.

Sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom.

Kasačnásťažnosťainépodaniasťažovateľamusiabyťspísanéadvokátom.Tietopovinnostineplatia,ak
má sťažovateľ, jeho zamestnanec alebo člen, ktorý za neho na kasačnom súde koná alebo ho zastupuje,

vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa, ak ide o konania o správnej žalobe podľa § 6 ods.
2 písm. c) a d) a v prípade, ak je žalovaným Centrum právnej pomoci.