Decision was made at the court Okresný súd Michalovce
Judgement was issued by JUDr. Mária Hirjaková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 17P/135/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7713207695
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Hirjaková
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:7713207695.12
Uznesenie
W. súd N., v rodinnoprávnej veci navrhovateľa A. C., nar. XX.X.XXXX, bytom W. XXX, C., právne
zastúpeného K.. X. C., advokátom, A. kancelária so sídlom v J., Y. slobody XX proti odporcovi K. C., nar.
XX.X.XXXX, bytom L. č. XXX, v konaní o zvýšenie výživného, takto
r o z h o d o l :
R. o zvýšenie výživného za obdobie od XX.X.XXXX do budúcna z a s t a v u j e .
P. z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Na tunajšom súde je vedené konanie o zvýšenie výživného na navrhovateľa.
Na pojednávaní konanom dňa XX.X.XXXX navrhovateľ zobral svoj návrh na zvýšenie výživného od
XX.X.XXXX do budúcna späť.
W. so späťvzatím návrhu súhlasil.
I. § 29 ods. X z.č. XXX/XXXX Z.z. / F. mimosporový poriadok/ navrhovateľ môže počas konania zobrať
návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie
zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
G. na späťvzatie návrhu zo strany navrhovateľa, súd o zastavení konania rozhodol tak, ako je to
uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.
I. § 52 z.č. XXX/XXXX Z.z. /F. mimosporový poriadok/ žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu
trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
S poukazom vyššie citované zákonné ustanovenie súd náhradu trov konania nepriznal žiadnemu z
účastníkov.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, nakoľko účastníci konania sa práva podať odvolanie
výslovne vzdali svojimi podpismi do zápisnice o pojednávaní.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.