Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 28, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 15Csp/82/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1516214323
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Kleimanová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2018:1516214323.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V, sudkyňou JUDr. Zdenkou Kleimanovou, v spore žalobcu: Intrum Slovakia,
s.r.o.,sosídlomBratislava,Mýtna48,IČO:35831154,zastúpenýJUDr.JánomŠoltésom,advokátomso
sídlom v Bratislave, Mýtna 48, proti žalovanému: C. N., nar. XX.X.XXXX, trv. bytom D., Q. 9, o zaplatenie
1.439,49 EUR s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žalobcovi súd p r i z n á v a nárok na plnú náhradu trov konania.

Žalobcovi sa po právoplatnosti uznesenia v r á t i súdny poplatok vo výške 79,30 EUR prostredníctvom
Slovenskej pošty, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom podaným na tunajšom súde dňa 10.10.2016 sa právny predchodca
žalobcu Consumer Finance Holding, a.s. voči žalovanému domáhal zaplatenia istiny v sume 1.439,49
EUR spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,50 % ročne od 26.10.2013 do zaplatenia a náhrady trov
konania. Dôvodil tým, že na základe zmluvy o pôžičke č. XXXXXXX zo dňa XX.X.XXXX žalovanému
poskytol pôžičku vo výške 4472,28 EUR. Podľa zmluvy mal žalovaný pôžičku splácať v pravidelných 36
mesačných splátkach po 127,83 EUR. Žalovaný uhradila len sumu 2.421,32 EUR. Nakoľko si žalovaný

neplnila riadne svoje platobné povinnosti, listom zo dňa 16.10.2013 ho vyzval k okamžitej úhrade
všetkých splátok jednorazovo. V priebehu konania bola žalovaná pohľadávka zmluvou o postúpení
pohľadávky postúpená na žalobcu. Súd zmenu na strane žalobcu pripustil uznesením zo dňa 9.2.2017.

2. Žalobca podaním doručeným súdu dňa 26.6.2018 vzal žalobu v celom rozsahu
späť z dôvodu, že žalovaný zaplatil žalovanú sumu po podaní žaloby. Žiadal konanie zastaviť, priznať

mu náhradu trov konania a vrátiť krátený súdny poplatok.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (CSP - účinný od
01.07.2016) - Žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Späťvzatie žaloby je jedným z dispozičných oprávnení žalobcu ako strany sporu s
postavením tzv. dominus litis (pána sporu), ktorý má právo procesnými úkonmi, ktoré sú prejavom jeho
autonómnej vôle, ovplyvňovať priebeh a smerovanie celého súdneho konania (tzv. dispozičný princíp).
Súd v súlade s dispozičným prejavom žalobcu podľa § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP - Ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd
prizná náhradu trov konania protistrane.7. Podľa § 262 ods. 1 CSP O nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez
návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 262 ods. 2 CSP O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

9. Pokiaľ dôjde k zastaveniu sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, je
povinnosťou súdu pri rozhodovaní o trovách konania skúmať procesnú zodpovednosť pri
zastavení konania na oboch procesných stranách a definitívne ju vyriešiť v rámci právnej úpravy
obsiahnutej v ustanovení § 256 CSP . Žalovaný procesne zavinil zastavenie konania, keď žalovaný nárok zaplatil po podaní
žaloby. Súd preto priznal žalobcovi, ktorý žalobu podal dôvodne, a k späťvzatiu žaloby došlo v dôsledku

splnenia povinnosti žalovaným v priebehu konania, nárok na plnú náhradu trov konania.

10. V zmysle § 11 ods. 3, 4 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom
znení, sa žalobcovi vracia súdny poplatok, ktorý bol zaplatený vo výške 86,- EUR, krátený o 6,70 EUR,
keď žaloba bola vzatá späť pred prvým pojednávaním.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní od jeho doručenia
na Okresnom súde Bratislava V písomne v dvoch vyhoveniach (§ 357 písm. a) CSP). Odvolanie môže
podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.