Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. júl 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9Csp/187/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817213865
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Gešvantnerová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3817213865.5

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: Intrum Slovakia s.r.o., IČO: 35 831 154, so sídlom Mýtna
48, 811 07 Bratislava, zast.: JUDr. Ján Šoltés, advokát so sídlom Mýtna 48, P. O. BOX 205, 811 07
Bratislava, proti žalovanému: B. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. A. 36X/X, XXX XX M., zast.: Podhorský
&Partners,s.r.o.,advokátskakanceláriasosídlomZámocká36,81101Bratislava,ozaplatenie2.888,70
eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovanému p r i z n á v aproti žalobcovi nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 27.11.2017 prostredníctvom právneho zástupcu

domáha voči žalovanému zaplatenia sumy 2.888,70 eur s príslušenstvom.

2. Podaním doručeným súdu dňa 19.06.2018 zobral žalobca prostredníctvom právneho zástupcu žalobu
späť v celom rozsahu a žiadal, aby súd konanie zastavil.

3.Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Späťvzatie žaloby je dispozitívnym procesným úkonom žalobcu, z ktorého obsahu jednoznačne
vyplýva prejav žalobcu, že na prejednaní svojej žaloby nemá záujem a že je uzrozumený s tým, že o
jeho žalobe nebude v tomto rozsahu súdom meritórne rozhodnuté. Žalobca môže vziať žalobu späť aj po
rozhodnutí súdu prvej inštancie, avšak len do tej doby, pokiaľ rozhodnutie nenadobudlo právoplatnosť.
Rozhodnutie o späťvzatí žaloby je závislé na súhlasnom, či nesúhlasnom stanovisku druhej strany sporu

k tomuto procesnému úkonu žalobcu.

7.Žalobcapodanímdoručenýmsúdudňa19.06.2018zobralsvojužalobuspäťvcelomrozsahu.Nakoľko
v zmysle citovaných ustanovení Civilného sporového poriadku na účinné späťvzatie žaloby po prvom
pojednávaní je potrebný súhlas žalovaného, súd výzvou zo dňa 26.06.2018 vyzval žalovaného, aby v
lehote 5 dní oznámil súdu, či so späťvzatím žaloby súhlasí s poučením v súlade s § 157 ods. 2 Civilného

sporového poriadku, že ak sa v uvedenej lehote nevyjadrí, bude sa predpokladať, že voči späťvzatiu
žaloby nemá námietky.Žalovaný v podaní doručenom súdu dňa 18.07.2018 uviedol, že so späťvzatím žaloby a zastavením
konania súhlasí. Vzhľadom k uvedenému súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia a konanie zastavil.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Súd o trovách konania rozhodol v súlade s § 256 ods. 1 CSP, keď podľa názoru súdu žalobca zobral

žalobu späť bez toho, aby išlo o reakciu na správanie žalovaného, a preto má súd za to, že žalobca
procesne zavinil zastavenie konania. S poukazom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, že žalovanému
priznal nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu, ktoré je povinný zaplatiť žalobca.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v dvoch
vyhotoveniach, na Okresný súd Prievidza. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Trenčíne.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok).