Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. jún 2017

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 43C/43/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216201123
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viola Čőrgőová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7216201123.4

Uznesenie

T. súd N. II v spore žalobcu: X. podnik mesta N., akciová spoločnosť, so sídlom Z. 6, N., R.: XX XXX
XXX, právne zastúpený: V.. B. J., F., M. M. Q. X, N., proti žalovanému: Y. O., I. XX.XX.P., Z. N. -E. T.
E. XX,XX S. s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

E. je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania spočívajúce v náhrade zaplateného súdneho poplatku
za žalobu vo výške XX,XX S. a v náhrade trov právneho zastúpenia XX,XX S., všetko na účet právneho

zástupcu žalobcu, a to do X dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa XX.X.P. prostredníctvom svojho právneho
zástupcu domáhal proti žalovanému zaplatenia sumy XX,XX S. s prísl. s odôvodnením, že žalovaný dňa
XX.X.P. cestoval bez platného cestovného lístka. E. žiadal priznať náhradu trov konania.

X. L. zo dňa XX.X.P., Č..N.. P./XX/P.-XX súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy XX,XX S.
žalobcovi s úrokom z omeškania vo výške X,XX %. L. z dlžnej sumy XX,XX S. T. XX.X.P. do zaplatenia,
v prevyšujúcej časti žalobu zamietol a vyslovil, že žalobcovi proti žalovanému priznáva náhradu trov
konania v rozsahu XXX %. L. nadobudol právoplatnosť dňa XX.X.P..

X. Podľa § 262 ods. X H. sporového poriadku (ďalej len ,,H.“), o nároku na náhradu trov konania

rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

X. Podľa § X62 ods. 2 H. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

X. Podľa § X0 ods. 1 vyhlášky MS SR č. XXX/XXXX Z.z. o odmenách a náhrade hotových výdavkov

advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej len „vyhláška“) ak nie je ustanovené inak, základná
sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby z tarifnej hodnoty je do XXX,XX eura XX,XX eura.

X. Podľa § 10 ods. X vyhlášky ak nie je ustanovené inak, považuje sa za tarifnú hodnotu výška
peňažného plnenia alebo cena veci alebo práva, ktorých sa právna služba týka, určená pri začatí
poskytovania právnej služby; za cenu práva sa považuje aj hodnota pohľadávky, hodnota záväzku a

hodnota veci, o ktorej vlastníctvo sa vedie spor alebo ktorej vydanie je predmetom súdneho sporu.

X. Podľa § X4 ods. 1 písm. a), b), c) vyhlášky odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí
za tieto úkony právnej služby: a) prevzatie a príprava zastúpenia alebo obhajoby vrátane prvej porady s
klientom, b) písomné podanie na súd alebo iný orgán vo veci samej, c) účasť pri vyšetrovacích úkonoch,
pri oboznámení sa s výsledkami vyšetrovania, vyhľadávania alebo za konanie pred súdom alebo iným

orgánom, 4) pri konaní o dohode o vine a treste, pri konaní o zmieri, a to za každé začaté dve hodiny bezohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných počas dvoch hodín, ak úkon alebo
na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena za každé dve skončené hodiny.

X. Podľa § 2X2 ods. 3 H. lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku. M. môže v
odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.

X. Podľa § 263 ods. X H., ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v uznesení
o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

XX. Úspešný žalobca má právo na náhradu trov konania voči žalovanej, ktorá v konaní nemala úspech
v zmysle rozsudku z XX.X.P. v plnom rozsahu. Zo súdneho spisu vyplýva, že trovy konania žalobcu
predstavuje náhrada za zaplatený súdny poplatok za žalobu vo výške XX,XX eur a náhrada trov
právneho zastúpenia vo výške XX,XX S., za úkony vykonané v súlade s vyhl. MS SR č. XXX/XXXX Z.z.
o odmenách a náhrade hotových výdavkov advokátov za poskytovanie právnych služieb, podľa ktorého

základná sadzba tarifnej odmeny za X úkon právnej služby je XX,XX S. vychádzajúc z § 10 cit. vyhlášky,
a to za úkony:
- B. F. B. B. E. (§. XX T.. X B.. F.) O. M. M. §. XX T.. X
O.N.)........................................................................XX,XX S. + X,XX S. + XX %. X.,
- B. Ž. I. M. (§. XX T.. X B.. Z.) O. M. M. §. XX T.. X

O.)..............................................................................XX,XX S. + X,XX S. + XX %. X..

XX. Na základe uvedeného tunajší súd rozhodol o výške náhrady trov konania tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia, ktoré je žalovaná povinná uhradiť na účet právneho zástupcu žalobcu
do X dní od právoplatnosti uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (§ 239 ods. 1 CSP).
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 ods. 2 CSP).

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania (§ 249 CSP).
Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne (§ 250 ods. 1 CSP)
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu (§ 250 ods. 2 CSP).