Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nové Zámky
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Viktor Vörös
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 9Er/1233/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415220763
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viktor Vörös
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4415220763.1
Uznesenie
Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: Intrum Justitia Slovakia, s.r.o., Karadžičova 8,
Bratislava, IČO: 35 831 154, právne zastúpený: JUDr. Ján Šoltés, advokát, AK Bratislava, Karadžičova 8
proti povinnému: U. X., A..: XX.XX.XXXX, Q. XX, XXX XX Q., o zaplatenie 2402,94 Eur s príslušenstvom
a trov exekúcie, takto
r o z h o d o l :
I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.
o d ô v o d n e n i e :
1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie domáhal vykonania exekúcie voči povinnému na
vymoženie sumy 2402,94 Eur s príslušenstvom a trov exekúcie.
2. Podľa § 57 ods. 1 písm. i) Exekučného poriadku súd zastaví exekúciu, ak oprávnený nezaplatí súdny
poplatok za vydanie poverenia na vykonanie exekúcie.
3. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
4. Podľa § 10 ods. 1 veta druhá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení, ak
aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia
poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
5. Okresný súd v Nových Zámkoch výzvou, ktorú právny zástupca oprávneného prevzal dňa 18.07.2016
vyzval oprávneného na zaplatenie súdneho poplatku za žiadosť o udelenie poverenia v sume 16,50
Eura a to v lehote 10 dní pod hrozbou zastavenia konania. Lehota na zaplatenie poplatku takto začala
oprávnenému plynúť dňom 18.07.2016 a skončila dňa 28.07.2016, oprávnený však v lehote a ani ku
dňu vyhlásenia tohto uznesenia súdny poplatok nezaplatil.
6. Súd konanie zastavil z dôvodu, že oprávnený ani napriek výzve súdu pod hrozbou zastavenia konania
nezaplatil súdny poplatok.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia podať sťažnosť na
tunajšom súde. Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť,
je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15
dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia
je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiachpodania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.