Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Pavol Bielik
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/53/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3818010267
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3818010267.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku
r o z h o d o l :
O b v i n e n ý : C. L., nar. XX.XX.XXXX v F., okres T., bytom T., F. XX/X
u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e
v presne nezistenej dobe, koncom mesiaca december 2016 v T., na Ulici Y. XX/X, rukami vytrhol na
drevených latkových dverách na pivnici skrutky na petlici s visiacim zámkom a následne z pivnice
odcudzil akumulačnú vŕtačku nezistenej značky v hodnote 30,- eur, ktorú predal, peniaze minul pre
vlastnú potrebu, čím spôsobil poškodenému Y. R.kodu odcudzením vo výške 30,- €,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil vlámaním,
č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 212 ods. 2, § 38 ods. 2, § 36 písm. l), § 37 písm. m) k trestu odňatia slobody 4 ( štyri )
mesiace nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona pre výkon trestu sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu
so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 187 ods. 1 Tr. por. obvinený C. L. je povinný uhradiť poškodenému Y. R., nar. XX.XX.XXXX,
bytom T., Y. XX/X škodu vo výške 30,- €.
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa
jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a
poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci
sa nariadi hlavné pojednávanie. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhradeškodyasamosudcaodkážeuznesenímpoškodenéhonakonanievoveciachobčiansko-právnych.Akbol
obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 odsek 1 Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355
odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
zastaví. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť, dovtedy, kým súd
nezačne hlavné pojednávanie (vyvolaním veci), stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.