Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 14. jún 2018

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 4Er/30/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6212200322
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Ivaničová
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2018:6212200322.9

Uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš v exekučnej veci oprávneného U., zast. U., proti povinnému R., vedenej súdnym
exekútorom JUDr. Ivetou Tóthovou, Exekútorský úrad Veľký Krtíš, so sídlom Nemocničná 16, Veľký
Krtíš, pod č. EX 19/2012, na vymoženie uloženej povinnosti zameškaného výživného vo výške 710,00
Eur, bežného výživného vo výške 100,00 Eur/mesačne a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a .

III. Súdny exekútor j e p o v i n n ý do troch dní od právoplatnosti uznesenia vrátiť preddavok na
odmenu a náhradu hotových výdavkov v sume 537,60 Eur na účet Okresného súdu Veľký Krtíš, vedený
v Štátnej pokladnici Bratislava, č. účtu: SK70 8180 0000 0070 0016 2028.

o d ô v o d n e n i e :

1. Zákonná zástupkyňa maloletej oprávnenej návrhom, ktorý bol súdnemu exekútorovi doručený
dňa 13.01.2012 požiadala o vykonanie exekúcie na majetok povinného na vymoženie zameškaného
výživného a bežného výživného. Súdny exekútor predložil súdu dňa 18.01.2012 návrh oprávneného
spoločne s exekučným titulom a zároveň požiadal o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie na
vymoženie uloženej povinnosti. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo tunajším súdom vydané dňa

19.01.2012 na vymoženie časti zameškaného výživného vo výške 880,00 Eur za obdobie od mesiaca
január 2011 do mesiaca január 2012 vrátane, bežného výživného vo výške 100,00 Eur/mesačne od
mesiaca február 2012 vrátane a trov exekúcie.

2. Uznesením č. k. 4Er/30/2012-33 zo dňa 10.04.2012, právoplatným a vykonateľným dňa 01.05.2012
súd vyhovel námietkam povinného čo do uhradenia zameškaného výživného vo výške 170,00 Eur

a exekúcia pokračovala na vymoženie zameškaného výživného vo výške 710,00 Eur a bežného
výživného.

3. Dňa 16.01.2018 bol súdu doručený návrh na zastavenie exekúcie v celom rozsahu, nakoľko povinný
uhradil všetky splatné nároky vrátane výživného za mesiac február, ktoré sa malo stať splatným
20.01.2018. Súdny exekútor zároveň uviedol, že si trovy exekúcie neuplatňuje a požiadal o oznámenie

zúčtovacích údajov pre vrátenie preddavku na trovy exekúcie, ktoré mu Okresný súd Veľký Krtíš uhradil
dňa 19.04.2013 vo výške 419,40 Eur a dňa 19.11.2012 vo výške 118,20 Eur.

4. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca

2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.5. Podľa § 57 ods. 1, písm. c) Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 (ďalej len „Exekučný
poriadok“) súd exekúciu zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

6. Súd v súlade s návrhom zákonnej zástupkyne mal. oprávnenej rozhodol o zastavení exekúcie.

7. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie. Trovami exekúcie sú podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku

odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie
(§196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.
Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii,
ak sa námietkam vyhovelo (§50).

8. Nakoľko si súdny exekútor neuplatnil náhradu trov exekúcie, súd náhradu trov exekúcie súdnemu

exekútorovi nepriznal.

9. Uznesením Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 4Er/30/2012-41 zo dňa 22.06.2012, ktoré sa stalo
právoplatným a vykonateľným dňa 31.07.2012, v spojení s opravným uznesením Okresného súdu Veľký
Krtíš č. k. 4Er/30/2012-45 zo dňa 19.12.2012, právoplatným a vykonateľným dňa 20.02.2013, priznal

súd súdnemu exekútorovi preddavok na odmenu a náhradu hotových výdavkov vo výške 537,60 Eur,
ktorý mu bol tunajším súdom vyplatený, a to dňa 19.11.2012 vo výške 118,20 Eur a dňa 19.04.2013 vo
výške 419,40 Eur.

10. Nakoľko si súdny exekútor neuplatnil trovy exekúcie, ktoré by bolo potrebné zúčtovať z poskytnutého

preddavkunaodmenuanáhradutrovexekúcie,súdrozhodol,žejepovinnývrátiťcelúsumuvyplateného
preddavku vo výške 537,60 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie
vydané a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť odmietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší, alebo zmení.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Ak zákon
na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa s ním sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej

podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami
mohol založiť do súdneho spisu a aby každý subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.