Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 16, 2018

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 1T/6/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1618010026
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Tomus

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2018:1618010026.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky v senáte zloženom z predsedu JUDr. Erika Tomusa a prísediacich Gustáva Beleša

a Viliama Slezáka, v trestnej veci obžalovaného W. N., pre pokračovací zločin krádeže podľa § 122 ods.
10 Trestného zákona k § 212 ods. 1, ods. 3 písm. b), ods. 4 písm. b) Trestného zákona s poukazom na §
138 ods. 1 písm. e) Trestného zákona a iné, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 16. júla 2018 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

W. N., narodený XX. M. XXXX v Z., trvale bydliskom ul. Y. č. XXXX/XX, XXX XX M., t. č. vo výkone
trestu odňatia slobody,

sa uznáva vinným, že

1) v presne nezistenom čase od 12.00 h dňa 21.04.2017 do 23.00 h dňa 21.04.2017 v Stupave na
Marcheggskej č. 16 vnikol na pozemok tam nachádzajúceho sa rodinného domu, následne zatlačil do
strednej časti dreveného okna smerujúceho do pivnice rodinného domu, ktoré vytlačil a dostal dnu do
pivnice a do ostatných priestorov rodinného domu, kde z izby na poschodí odcudzil zelený kufrík zn.

Bosch, v ktorom sa nachádzala akumulátorové vŕtačka a nabíjačka na vŕtačku, ďalej elektrickú brúsku
zn. Black & Decker, model KA 300, kufrík s pracovným náradím, a to vodováhou, metrom, kladivom,
skrutkovačmi, rôznymi násadami, kľúčami modrej farby a iné, potom sa presunul na dvor rodinného
domu, kde v zadnej časti poškodil doposiaľ nezisteným spôsobom dvere do tam sa nachádzajúcich
hospodárskych budov, do ktorých vošiel dnu a odcudzil nezistený počet káblov, následne s odcudzenými
vecami odišiel na neznáme miesto, čím poškodenej spoločnosti GLORY CONCEPT, s.r.o., so sídlom
Karpatské nám. č. 10A, Bratislava, spôsobil škodu vo výške 180,- Eur,

2) v presne zistenom čase od 12.30 h dňa 23.04.2017 do 14.15 h dňa 24.04.2017 v Stupave na
Marcheggskej č. 16 vnikol na pozemok tam nachádzajúceho sa rodinného domu, následne zatlačil do
strednej časti dreveného okna smerujúceho do pivnice rodinného domu, ktoré vytlačil a dostal dnu do
pivnice a do ostatných priestorov rodinného domu, kde z izby na poschodí odcudzil LCD televízor zn.
Technika a 2 modré misky vyrobené zo skla, diaľkový ovládač z multimediálneho HD disku a diaľkový
ovládač zo satelitného prijímača, následne s odcudzenými vecami z domu odišiel cez garážovú bránu,
ktorú si z vnútornej strany pootvoril, čím poškodenej spoločnosti GLORY CONCEPT, s.r.o., so sídlom

Karpatské nám. č. 10A, Bratislava. spôsobil škodu vo výške 515,- Eur

teda

v bode 1) a 2) rozsudku
- opakovane si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu, hoci bol za taký
čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený a čin spáchal závažnejším spôsobom

konania - vlámaním,- opakovane neoprávnene vnikol do obydlia iného,

čím spáchal

v bode 1) a 2) rozsudku
pokračovací zločin krádeže podľa § 122 ods. 10 Trestného zákona k § 212 ods. 1, ods. 3 písm. b),
ods. 4 písm. b) Trestného zákona s poukazom na § 138 ods. 1 písm. e) Trestného zákona v súbehu s
pokračovacím prečinom porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona

Za to sa
odsudzuje

podľa § 212 ods. 4 Trestného zákona s poukazom na § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. m)
Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, za použitia § 42 ods. 1 Trestného zákona s použitím

§ 41 ods. 2 Trestného zákona, na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona súd obžalovaného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 prvá veta Trestného zákona súd zrušuje výrok o treste, ktorý bol obžalovanému
uložený v trestnom rozkaze Okresného súdu Malacky z 30. marca 2018, sp. zn. 0T/39/2018,
právoplatnom dňa 30. marca 2018, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo
nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd obžalovanému ukladá povinnosť nahradiť poškodenej
spoločnosti: GLORY CONCEPT s.r.o., so sídlom ul. Marcheggská č. 1517/16, 900 31 Stupava, IČO: 50
348 744, škodu vo výške 410,- eur.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku súd odkazuje poškodenú spoločnosť: GLORY CONCEPT s.r.o.,

so sídlom ul. Marcheggská č. 1517/16, 900 31 Stupava, IČO: 50 348 744, so zvyškom svojho nároku
na náhradu škody na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko prokurátor
i obžalovaný sa po vyhlásení tohto rozsudku vzdali práva podať odvolanie alebo taký prejav urobili v

lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku cestou podpísaného
súdu na Krajský súd v Bratislave, pokiaľ sa oprávnené osoby nevzdali odvolania po vyhlásení tohto
rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.

Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309
ods. 1 Trestného poriadku). Odvolanie má odkladný účinok. V písomne podanom odvolaní je potrebné
uviesť voči ktorým výrokom rozsudku odvolanie smeruje a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku
predchádzalo.