Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 22, 2018

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 32Pc/11/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2117206006
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Šulek
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2018:2117206006.7

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobkyne: V. W., nar. XX.XX.XXXX, G. cesta XXX/X, X. N.,
zastúpený: advokátska kancelária JUDr. Adriena Vysudilová, so sídlom Paulínska 15/A, 917 01 Trnava,
proti žalovanému: G. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXX, M. Q., zastúpený: JUDr. Soňa Pohovejová,
advokátka, so sídlom Záhradnícka 37, 811 07 Bratislava, v konaní o vysporiadanie BSM, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou podanou na súde dňa 08.03.2017 vyporiadania bezpodielového
spoluvlastníctva manželov po rozvode manželstva.

2. Podaním zo dňa 14.05.2018 vzala žalobkyňa žalobu v celom rozsahu späť, po uzavretí mimosúdnej
dohody medzi sporovými stranami.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z., Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Súd konanie na základe späťvzatia žaloby v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami zastavil,
súhlas žalovaného nežiadal, nakoľko podľa § 146 ods. 1 na jeho prípadný nesúhlas by sa neprihliadalo,
a preto z dôvodu hospodárnosti súd žalovaného na vyjadrenie súhlasu/nesúhlasu ani nevyzýval.
Súd súčasne vzhľadom na priebeh konania nemá pochybnosti o uzavretí mimosúdnej dohody medzi
stranami.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8 Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.10. Podľa Čl. 4 ods. 1 a 2 CSP, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného
ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré
upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci (ods. 1).

Ak takého ustanovenia niet, súd prejedná a rozhodne právnu vec podľa normy, ktorú by zvolil, ak by
bol sám zákonodarcom, a to s prihliadnutím na princípy všeobecnej spravodlivosti a princípy, na ktorých
spočíva tento zákon, tak, aby výsledkom bolo rozumné usporiadanie procesných vzťahov zohľadňujúce
stav a poznatky právnej náuky a ustálenú rozhodovaciu prax najvyšších súdnych autorít (ods. 2).

11. PodľaČl.17CSP,súdpostupujevkonanítak,abyvecbolačonajrýchlejšieprejednanáarozhodnutá,
predchádza zbytočným prieťahom, koná hospodárne a bez zbytočného a neprimeraného zaťažovania
strán sporu a iných osôb.

12. Súd konštatuje, že v konaní vznikla situácia, špecifická situácia, kedy si strany medzi sebou
vysporiadali bezpodielové spoluvlastníctvo manželov dohodou. Vzhľadom na uvedené špecifickú

situáciu, ktorá v konaní nastala, súd rozhodol o náhrade trov konania tak, že žiadnej zo strán náhradu
trov konania nepriznal. Súd záverom uvádza, že o vrátení poplatku bude rozhodnuté samostatným
rozhodnutím.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného

vyhotovenia, dvojmo, na Okresnom súde Trnava. V odvolaní je potrebné uviesť: ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpisané. Ďalej je potrebné uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).