Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by JUDr. Jana Kovalčíková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 12C/68/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714208034
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kovalčíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6714208034.20
Uznesenie
Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu MEDAS, s.r.o., IČO: 36570451, so sídlom Sadová 12, 052
01 Spišská Nová Ves, zastúpený JUDr. Martin Špak, so sídlom Odborárov 49, 052 01 Spišská Nová
Ves, proti žalovanému F. Z. G. S.., G. XX.S. XXX/XX, XXX XX L.-S., Š. Q. N. žalovanej F. D. G., J..
XX.XX.XXXX, G. N. X, XXX XX L., Š. Q. N. obidvaja zastúpení Advokátska kancelária UHAĽ s.r.o., so
sídlom Nám. SNP 6/11, 960 01 Zvolen, o zaplatenie 10.000,00 Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou zo dňa 02.06.2014, ktorá bola doručená súdu dňa 05.06.2014 domáha proti
žalovaným I/ a II/ zaplatenia sumy vo výške 10.000,00 Eur s príslušenstvom.
2. Podľa ust. § 167a ods. 3 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých, vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením
rozhodnutia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku.
3.Podľaust.§167eods.1ZKR,akbolvyhlásenýkonkurz,súdbezzbytočnéhoodkladuzastavíkonanie,
vktoromsauplatňujepohľadávka,ktorámôžebyťuspokojenáibavkonkurze(§166a)alebosapovažuje
za nevymáhateľnú (§ 166b).
4. Podľa ust. § 166a ods. 1 písm. a) ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c),
len v konkurze alebo splátkovým kalendárom môže byť uspokojená pohľadávka, ktorá vznikla pred
kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej
len „rozhodujúci deň“).
5. Lustráciou v Obchodnom vestníku súd zistil, že Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp.zn.
2Odk/404/2017 zverejneným v Obchodnom vestníku č. 241/2017 zo dňa 19.12.2017 bol na majetok
žalovaného F.. Z. G., J.. XX. XX. XXXX, Y. G. XX. S. XXX/XX, XXX XX L., Q. S.: Z. G. - M. G., N. S.
K. Y. X, XXX XX L., F.: XXXXXXXX vyhlásený konkurz a Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica
sp.zn. 2OdK/25/2017 zverejneným v Obchodnom vestníku č. 113/2017 zo dňa 14.06.2017 bol vyhlásený
konkurz na majetok žalovaného F.. D. G., J.. XX. XX. XXXX Y. G. N. XXX/X, XXX XX L..
6. Vzhľadom k tomu, že pohľadávka, ktorá je predmetom tohto konania vznikla pred kalendárnym
mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz na majetok žalovaného I. a II. súd v zmysle ust. § 167e ods.
1 ZKR rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku I. tohto uznesenia a konanie zastavil.7. Podľa ust. § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z., Civilný sporový poriadok (ďalej aj len ako „CSP“),
ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.
8. Podľa ust. § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
9. S poukazom na dôvod zastavenie konania a keďže nie sú dané podmienky na posudzovanie úspechu
vo veci a na skúmanie, ktorá zo strán procesne zavinila zastavenie konania, súd náhradu trov konania
žiadnej zo strán sporu nepriznal.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní na tunajšom súde, písomne v troch
vyhotoveniach, v rozsahu vykonanej opravy.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho
sa odvolateľ domáha (§ 363 CSP). Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 C.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje, a musí byť vyhotovené v písomnej forme, podpísané a v prípade doručenia
podania do prebiehajúceho konania s uvedením spisovej značky (§ 127 C.s.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.