Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. marec 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 13Csp/189/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117219342
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Revický
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8117219342.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci v právnej veci žalobcu: Intrum Justitia Slovakia s.r.o., Karadžičova
8, 821 08 Bratislava, IČO: 35 831 154, zastúpeného JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom, Karadžičova
8, 821 08 Bratislava, proti žalovanému: S. E., F.. XX.X.XXXX, T. XXX XX Č. XX, o zaplatenie 1.152,58
Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

Náhradu trov konania stranám nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 11.8.2017 sa právny predchodca žalobcu domáhal, aby súd vydal
rozsudok, ktorým by žalovanému uložil povinnosť zaplatiť mu sumu 1.152,58 Eur s príslušenstvom z
titulu zmluvy o pôžičke uzatvorenej dňa 24.6.2013.

2. Dňa 15.3.2018 telefonicky a následne aj písomným podaním zo dňa 19.3.2018 právny zástupca
žalobcu súdu oznámil, že na majetok žalovaného bol vyhlásený konkurz. Pri skúmaní podmienok
konania súd následne zistil, že konkurz na majetok žalovaného bol vyhlásený uznesením Okresného
súdu Prešov č.k. 2OdK/185/2017-30 zo dňa 28.11.2017, ktoré nadobudlo právoplatnosť 5.12.2018.

3. Podľa § 167e ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len „ZoK“) ak bol
vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví konanie, v ktorom sa uplatňuje pohľadávka,
ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§166a) alebo sa považuje za nevymáhateľnú (§ 166b).

4. Podľa § 166a ZoK ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze alebo splátkovým
kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky:

a) pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo
poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len „rozhodujúci deň“),
b) budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne pohľadávka voči dlžníkovi,
ak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom,
c) pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d),
ak ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu.

5. V danom prípade súd počas konania zistil, že na majetok žalovaného bol vyhlásený konkurz, a
keďže žalobca v konaní uplatňuje pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol
vyhlásený konkurz a môže byť uspokojená iba v konkurze, súd konanie podľa ust. § 167e ods. 1 ZoK
obligatórne zastavil.

6. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodoval podľa ust. § 262 ods. 1 CSP. Konanie bolo

zastavené z dôvodu vyhlásenia konkurzu bez meritórneho rozhodnutia, z hľadiska výsledku konania tak
nemožno uvažovať o pomere úspechu a neúspechu, a ani o zavinení zastavenia konania, a preto súdo nároku na náhradu trov konania rozhodol podľa ust. § 257 CSP tak, že náhradu trov konania stranám
nepriznal.

7. O vrátení súdneho poplatku za žalobu rozhodne súd samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník (§ 14 ods. 4 zák. č. 71/1991 Zb.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia. Odvolanie sa
podáva na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. V odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach
podania podľa §127 CSP (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje

a podpisu) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 6 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. ak tento zákon neustanovuje inak, je poplatok za odvolanie päť eur.